被玩壞的偶遇
2013年12月30日，鄭州地鐵運營首日，當地電視臺記者徐謹在售票機前偶遇市委書記吳天君，隨后同攝像記者一路跟隨，記錄下了后腦勺豎著一撮頭發的書記手持拉環和乘客聊天的畫面。
視頻傳到網上，“偶遇”一詞迅速躥紅，更耐人尋味的是輿論場中的勢不兩立：正面評價是贊領導體恤民情，望變“偶遇”為“常遇”，負面評價則直指這是一場官員與媒體共謀的“秀”。
許是迫于蓋過褒揚的質疑聲浪，兩方當事人均對“偶遇”的真實性作出回應，鄭州官方稱，是書記擔心遲到才乘的地鐵，而徐謹也對新華社表示，“這絕對是偶遇。”
此事一出，由“偶遇”引發的聯想橫跨古今。在鳳凰網推出的“那些年，我們偶遇過的領導”中，收錄了一段毛澤東“微服私訪”不成反被圍堵的故事。
1958年，毛澤東一行參觀天津大學后，衛士長李銀橋等人隨他驅車來到了天津市和平區沈陽道的正陽春鴨子樓吃烤鴨。被民眾發現后，汪東興說：“群眾的歡呼聲經久不息，看來出不去了。”警衛人員前呼后擁，護著毛澤東下樓，再次將他“擠”入華沙小轎車。然后，一中隊前面派人開路，后面派人推車，左右用人護衛，一步一步，硬是將小汽車推出人群。在車上，毛澤東還不時向外面的群眾招手，這次他們被圍整整6個多小時，用李銀橋的話說：“當年打仗還沒這么被圍困過，差點當了天津人民的‘俘虜’。”事后，有人告訴李銀橋說：“主席走后，我們派人清掃現場，鞋帽和鋼筆手表收了7筐半。”
有人感嘆，領導本想做回人，你偏將他捧作神。
反觀一些國外媒體，卻對政治人物不懷好意，最著名的例子當屬《紐約時報》與紐約市長布隆伯格的博弈，后者聲稱坐地鐵上下班，前者愣是花了5周蹲守跟蹤，結果發現明明住處離地鐵站走路僅需5分鐘，但他要車載到二十多條街外的另一地鐵站搭車，不僅如此，市長每周只有兩天乘地鐵。
在一些發達國家，民眾對在公共場所見到知名公務員已見怪不怪，表現淡定，而在我們發展到那個階段以前，建議媒體別再攙和“偶遇”系列報道了，畢竟，誰沒有個帶拍照上傳功能的手機？
