演員鄭愷前幾天一不小心上了熱搜，他去電影院看新上映的《獅子王》，屏攝了兩張小獅子。我記得有一年上海電影節期間，微博上曾經(jīng)認真討論過(guò)屏攝行為，當時(shí)還有一個(gè)賬號叫“@你拍銀幕我拍你”，把那些拍銀幕的微博一條條轉發(fā)出來(lái)“示眾”。當時(shí)微博的輿論風(fēng)向還都比較健康，被轉發(fā)的拍攝了觀(guān)影畫(huà)面的博主大多默默刪博，不論發(fā)博者認為這個(gè)舉止不文明也好，還是被曬出來(lái)了比較沒(méi)面子也罷，至少這一點(diǎn)點(diǎn)知恥之心讓我們對觀(guān)影環(huán)境的優(yōu)化有了一點(diǎn)點(diǎn)信心。而這一次屏攝話(huà)題中，阻撓進(jìn)步的力量反而是鄭愷的粉絲，他們的聲音也不統一：有的說(shuō)這算事嗎？場(chǎng)內當時(shí)并未滅燈，又沒(méi)有影響到別人；更多的人揪著(zhù)他拍的是預告片不放；最后還是認為屏攝算不了什么事，不好上綱上線(xiàn)。但是在越來(lái)越多的批評聲音下，鄭愷大概也覺(jué)得不太合適，雖然未正式致歉，也以刪除微博的方式表達了態(tài)度。
觀(guān)影規則和禮儀這件事已經(jīng)說(shuō)了很多年，不管是社交網(wǎng)絡(luò )上還是現實(shí)生活里，既有明顯可見(jiàn)的進(jìn)步，也有很多不屈不撓的辯解。鄭愷這個(gè)舉動(dòng)最好笑的地方在于，上海電影節期間展映片之前有三條公益廣告來(lái)講觀(guān)影禮儀，其中有一條就是他自己參與拍攝的：不能帶寵物，不要喧嘩，不要拍銀幕——大概拍完沒(méi)兩個(gè)月就忘記了吧。不拍銀幕，強調的是對制片方權益的合法保護，對鄭愷這個(gè)舉動(dòng)提出質(zhì)疑的影評人也在相關(guān)討論里貼出了明文規定。只是“拍到哪些畫(huà)面算侵權，正片還是包括預告片在內？”或者“觀(guān)影環(huán)境能否隨便拍照？拍下來(lái)的照片究竟用于什么用途？”這中間都還有很多普法空間。
拋開(kāi)商業(yè)和版權等因素，拍銀幕這件事本身其實(shí)非常土。如果想保留經(jīng)典畫(huà)面，高清劇照和預告片可以滿(mǎn)足分享的需求；發(fā)朋友圈和微博可以使用地標打卡來(lái)證明你正在此地進(jìn)行此事；非要拍個(gè)銀幕發(fā)朋友圈，就像在旅游景點(diǎn)發(fā)照片發(fā)地標還不夠，非要刻上“到此一游”并署上大名，土味十足，充分暴露見(jiàn)識不足和自私本色。
其實(shí)我們觀(guān)眾已經(jīng)將看電影作為日常消費項目，而越是日常，越能顯示出社會(huì )的文明程度。電影院是一個(gè)有一定規則要遵守的公共場(chǎng)所，大多數人都知道在圖書(shū)館不要大聲喧嘩，電影院里當然也一樣。在看電影的時(shí)候，誰(shuí)沒(méi)有遭遇過(guò)周?chē)硕赌_、講話(huà)、打手機、吃味道和聲音都引人注目的食物等困擾呢？甚至在歐洲參加電影節時(shí)，我有幾次中途拿出手機想看一下時(shí)間，屏幕亮上三秒，就會(huì )有觀(guān)眾狠狠地踹我椅背以示抗議和提醒。周?chē)亩綄藛T也是眼睛雪亮，而如果有攝錄行為，會(huì )第一時(shí)間被趕出去。
在我眼里，從導演到觀(guān)眾，一部電影涉及的各個(gè)環(huán)節上的參與者其實(shí)是需要互相尊重的，這種尊重與我們把電影看作藝術(shù)品還是產(chǎn)品并沒(méi)有關(guān)系，就算是消費產(chǎn)品，也需要有一個(gè)良好的消費環(huán)境和良性的市場(chǎng)。我必須承認自己以前在看一些忍無(wú)可忍的爛片時(shí)會(huì )打開(kāi)手機拼命發(fā)微博，但現在我會(huì )選擇中途退場(chǎng)。文明還是不文明，歸根結底都是個(gè)人選擇，取決于教育背景、社會(huì )風(fēng)氣以及個(gè)人素質(zhì)。如果導演們自覺(jué)不拍爛片，觀(guān)眾自覺(jué)不拍銀幕，宣發(fā)不那么聳人聽(tīng)聞，影評人不為爛片護航，每一方都主動(dòng)給對方和己方最大的尊重，我們才好意思坐下來(lái)耐心探討這個(gè)世界會(huì )不會(huì )變好。
