學(xué)過(guò)中學(xué)化學(xué)或者初步的量子力學(xué)的人，都知道有個(gè)泡利不相容原理，它是解釋元素周期表的關(guān)鍵。這是沃爾夫岡·泡利（Wolfgang Pauli）24歲時(shí)提出的，他是量子力學(xué)的創(chuàng )始人之一。1945年，經(jīng)愛(ài)因斯坦提名，泡利因不相容原理獲得諾貝爾物理學(xué)獎。
泡利1900年4月25日生于維也納。1958年12月15日，他在蘇黎世羅特科魯茲（Rotkreuz）醫院的137號病房去世。1/137是精細結構常數的近似值，這個(gè)常數是他敬愛(ài)的導師索末菲（Arnold Sommerfeld）1916年引入的，表征電磁相互作用強度，泡利一生為之困惑。 ?
作為20世紀物理學(xué)的天才大師，泡利在58年的一生中對物理學(xué)作出了很多貢獻。為了紀念他去世60周年和誕生119年，我們在這里追憶和探究他提出中微子假說(shuō)的過(guò)程和前因后果。一方面，這是物理學(xué)的一個(gè)重要事件，另一方面，這段時(shí)期也是泡利人生中的一段非常時(shí)期。
中微子是一種微觀(guān)粒子，在粒子物理中非常重要，有關(guān)中微子的研究成果已經(jīng)獲得過(guò)好幾次諾貝爾物理學(xué)獎。以前曾經(jīng)認為中微子沒(méi)有質(zhì)量，后來(lái)發(fā)現它們具有非常小的質(zhì)量，大概只有電子質(zhì)量的幾千分之一。中微子又非常難探測，所以常被稱(chēng)為“幽靈粒子”。
泡利去世兩個(gè)月前，給德?tīng)柌紖慰耍∕ax Delbrück）寫(xiě)了一封信，回憶了很多事情，其中提到，中微子是“我人生危機（1930-1931）的傻孩子”。德?tīng)柌紖慰耸?929年哥廷根大學(xué)理論物理博士，后來(lái)轉向生物學(xué)，1969年因病毒的復制機制和遺傳結構的發(fā)現分享諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎。
為了理解泡利所言，我們需要從β衰變說(shuō)起。
?
β衰變疑難與泡利假說(shuō)
1896年，貝克勒爾（Henri Becquerel）發(fā)現，鈾鹽能發(fā)出射線(xiàn)，使包在黑紙中的照相底片感光，這叫作放射性。兩年后，盧瑟福（Ernest Rutherford）將當時(shí)所知的兩種放射性射線(xiàn)稱(chēng)為α和β。同年，居里夫人指出，放射性來(lái)自原子。 1900年，人們知道了β射線(xiàn)就是湯姆遜（J. J. Thomson）于1897年發(fā)現的電子。1910年，盧瑟福提出原子由原子核和電子組成。1913年，玻爾提出β射線(xiàn)來(lái)自原子核里的電子。1914年，盧瑟福提出原子核由質(zhì)子和電子組成。 ??
1926年，克羅尼格（Ralph Kronig）發(fā)現，這個(gè)質(zhì)子加電子的原子核模型有問(wèn)題。首先，如果原子核內有電子，那么磁矩會(huì )很大，與原子核外的電子之間就會(huì )有很強的磁力，導致超精細結構大得離奇，而這與事實(shí)不符。
兩年后克羅尼格又發(fā)現，如果原子核內部既有質(zhì)子也有電子，原子核的總自旋也與實(shí)驗不符。次年，拉塞蒂（F. Rasetti）發(fā)現，這個(gè)模型還使得原子核的統計性質(zhì)與實(shí)驗不符。量子粒子的自旋總是某個(gè)常數的半整數倍或者整數倍，倍數為半整數的粒子叫作費米子，倍數為整數的粒子叫做玻色子，奇數個(gè)費米子組成的復合粒子仍然是一個(gè)費米子，而偶數個(gè)費米子則組成玻色子。同一種費米子不能具有相同的狀態(tài)，同一種玻色子可以具有相同的狀態(tài)，這叫統計性質(zhì)。 ??
還有一個(gè)疑難更為著(zhù)名，就是β衰變的連續能量譜。在β衰變中，一個(gè)原子核衰變?yōu)榱硪粋€(gè)原子核，放出一個(gè)電子。因為衰變前后能量和動(dòng)量（質(zhì)量乘以速度）都守恒，所以電子的能量應該是唯一確定的。但是，1914年，查德威克（J. Chadwick）首先發(fā)現，電子能量在一定范圍內，各種大小都有可能，所以叫作連續能量譜。1920年代，艾利斯（C. D. Ellis）和伍斯特（B. A. Wooster）確定了這個(gè)現象，梅特納（L. Meitner）等人也有貢獻。
為了解釋這些疑難，1929年到1936年，玻爾主張，需要一個(gè)新的物理定律，能量守恒定律只在平均意義上成立，類(lèi)似于他以前與克拉默斯（H. A. Kramers）和斯萊特（J. C. Slater）的失敗理論，那個(gè)理論試圖調和原子分立能級和光子概念與經(jīng)典電磁學(xué)。
1929年2月，泡利在給克萊因（O. Klein）的一封信中指出：“玻爾考慮能量守恒定律的違背，是在完全錯誤的道路上?！?/p>
泡利自己解決β衰變疑難的方法記載于他1930年12月4日通過(guò)梅特納給一個(gè)放射學(xué)家會(huì )議的信。這封信信息量很大，在此翻譯如下：
“親愛(ài)的放射性女士先生們：
關(guān)于氮（N）和鋰（Li）6（譯注：6是原子核的質(zhì)量數，現在我們知道是質(zhì)子數加上中子數，中子與質(zhì)子質(zhì)量差不多，當時(shí)只知道是質(zhì)子質(zhì)量的倍數）原子核的“錯誤”的統計定律和連續β譜，我想到一個(gè)絕望的補救方法，能夠挽救統計定律以及能量守恒定律。這就是，原子核中可能存在一個(gè)電中性的粒子，我稱(chēng)它為中子，它的自旋是1/2，滿(mǎn)足不相容原理，而且與光量子不同，它不以光速運動(dòng)。中子的質(zhì)量應該與電子同一數量級，而且肯定不大于質(zhì)子質(zhì)量的0.01倍。假設β衰變時(shí)，1個(gè)中子和1個(gè)電子同時(shí)放出，它們的能量之和是常數，這就可以理解連續β譜。
還有一個(gè)問(wèn)題，中子受到什么力？在波動(dòng)力學(xué)基礎上……中子最可能的模型似乎是，靜止的中子是個(gè)磁矩為μ的磁偶極矩。實(shí)驗似乎要求中子的電離效應不能大于γ射線(xiàn)，因此μ不能大于e×10-13cm。
目前我不敢就此想法發(fā)表任何東西，所以私下詢(xún)問(wèn)你們，親愛(ài)的放射性朋友，如何在實(shí)驗上證實(shí)這個(gè)中子，如果它的穿透能力等于或者十倍于γ射線(xiàn)。
我承認從先驗的角度，我的方案不大可能，因為如果它們存在，早就應該被看到。但是敢拼才能贏(yíng)，我的前任得拜(P. Debye)先生最近在布魯塞爾向我表達了連續譜問(wèn)題的嚴重性：‘哦，就像新的稅一樣，最好完全不去想它?！虼诵枰J真討論每條拯救的道路?！虼?，親愛(ài)的放射性朋友，請檢查并判斷?！恍业氖?，我不能親臨圖賓根，因為12月6日晚至7日有個(gè)舞會(huì )，我必須參加……你們謙卑的侍者，沃爾夫岡·泡利?！?/p>
1930年12月1日，量子力學(xué)創(chuàng )始人之一海森堡（W. Heisenberg）給泡利的信中提到“你的中子”，說(shuō)明泡利當時(shí)已經(jīng)與海森堡討論過(guò)關(guān)于“中子”的想法。
?
“我比狄拉克聰明，我不會(huì )發(fā)表它”
但是泡利從來(lái)沒(méi)有就他的“中子”（即后來(lái)的中微子）假說(shuō)正式發(fā)表論文。事實(shí)上，他在給放射學(xué)家會(huì )議的信發(fā)出幾天后，12月12日給克萊因的信中又說(shuō)，因為“中子”質(zhì)量與電子接近，而又必須通過(guò)磁矩與電磁場(chǎng)耦合留在原子核內，所以它的磁矩與電子應該大小相仿，他寫(xiě)道：“照理云霧室照片上有很多中子的痕跡……所以我不是太相信中子?！?/p>
1931年6月，美國物理學(xué)會(huì )和科學(xué)促進(jìn)會(huì )在加州理工學(xué)院所在的帕薩迪納（Pasadena）召開(kāi)關(guān)于超精細結構的研討會(huì )，泡利就他的“中子”假說(shuō)作了演講。他后來(lái)回憶：“這是我首次公開(kāi)報告我關(guān)于這個(gè)穿透力很強的中性粒子……但是似乎還不能肯定，我沒(méi)有準備將報告出版?！辈痪弥?，泡利又在密西根大學(xué)所在的安阿伯（Ann Arbor）的暑期學(xué)校上講了他的新粒子。
1938年，泡利（左）與狄拉克?? 圖/CERN
10月，在羅馬，古德斯密特（Samuel Goudsmit）在其報告中提到泡利的假說(shuō)。古德斯密特正在作報告時(shí)，泡利到達會(huì )場(chǎng)。泡利后來(lái)回憶：“費米要我講我的新想法，但是我仍然小心，沒(méi)有公開(kāi)講……只是私下講了?！?/p>
12月，泡利在紐約告訴拉比：“我認為我比狄拉克聰明，我不會(huì )發(fā)表它?！?個(gè)月前，就在泡利為中微子假說(shuō)猶疑期間，狄拉克（P. Dirac）提出了正電子假說(shuō)。
1928年初，狄拉克從相對論性的量子力學(xué)方程（也就是他的狄拉克方程）中解出負能量解，他先是認為不符合物理，直接拋棄。然后克萊因和仁科芳雄（Y. Nishina）的工作表明負能量解丟不得。1929年底，狄拉克又提出負能量海的概念，將其中的空穴解釋為質(zhì)子。然而質(zhì)子質(zhì)量是電子的兩千倍。狄拉克當然知道空穴質(zhì)量應該與電子一樣，但是他寄希望于電磁相互作用可能改變這一點(diǎn)。對此，狄拉克后來(lái)說(shuō)：“那時(shí)每個(gè)人都覺(jué)得電子和質(zhì)子是自然界僅有的基本粒子?！?/p>
1931年5月，狄拉克終于在一篇文章中提出，負能量海的空穴是電子的反粒子——正電子。1932年9月，安德森（C. D. Anderson）發(fā)現了正電子，證實(shí)了狄拉克的預言。
后來(lái)的人們，對于粒子物理學(xué)家利用各種守恒定律預言新粒子習以為常。類(lèi)似地，凝聚態(tài)物理學(xué)家樂(lè )于預言各種新物態(tài)。但在當時(shí)，預言新粒子是非常具有革命性、需要勇氣的。除了質(zhì)子和電子，人們只知道愛(ài)因斯坦在早期量子論階段預言的光子。
與泡利和狄拉克的躊躇相比，愛(ài)因斯坦預言光子時(shí)的膽大心細顯現出他的特別。那個(gè)時(shí)候，玻爾寧愿犧牲能量守恒原理，也想不出可能存在新粒子。難怪泡利將他的中微子假說(shuō)稱(chēng)為“絕望的補救方法”。威格納（E. Wigner）也認為這是瘋狂而有勇氣的。
不過(guò)，即使正電子由安德森發(fā)現了，泡利還是不能接受狄拉克的理論，他在給狄拉克的信中說(shuō)：“即使反電子被證明，我也不相信你的空穴理論?！币粋€(gè)月后，又在給海森堡的信中說(shuō)：“我不相信空穴理論，因為我寧愿自然規律在正負電之間不對稱(chēng)，而空穴理論將經(jīng)驗上確定的不對稱(chēng)轉移成初始狀態(tài)的不對稱(chēng)?！?/p>
1936年，面對狄拉克理論的成功，泡利接受現實(shí)但是仍然不服氣：“似乎成功站在狄拉克一邊，而不是邏輯一邊?！?/p>
早在1931年夏天的密歇根暑期學(xué)校上，泡利就公然反對狄拉克。當時(shí)，奧本海默正在介紹狄拉克方程，泡利走到講臺上，宣稱(chēng)：“這都是錯的?！?奧本海默后來(lái)成為“原子彈之父”，泡利只比他大4歲，卻是一言九鼎的元老。這位少年天才，25歲就提出不相容原理，而且海森堡的很多工作還是在和他的討論中進(jìn)行的。
泡利不喜歡狄拉克理論的基本假設（真空狀態(tài)下，電子填滿(mǎn)了無(wú)限多的負能量狀態(tài)，正電子是其中一個(gè)電子跳到正能量狀態(tài)后留下的空位），而且電子與電磁場(chǎng)相互作用還導致理論計算中出現的無(wú)窮大。后來(lái)量子場(chǎng)論揚棄了狄拉克的負能量海假說(shuō)，將正反粒子平等對待，而重正化方法則處理了計算中的無(wú)窮大。這些后來(lái)的發(fā)展反襯出泡利反對意見(jiàn)中的深刻。
1927年，比利時(shí)布魯塞爾，第五屆索爾維會(huì )議合影匯聚了物理學(xué) 的“全明星”。 后排左起：皮卡爾德、亨利厄特、埃倫費斯特、赫爾岑、德唐德、薛定諤、費爾夏費爾德、泡利、海森堡、富勒、布里淵； 中排左起：德拜、克努森、布拉格、克萊默、狄拉克、康普頓、德布羅意、波恩、玻爾； 前排左起：朗繆爾、普朗克、居里夫人、洛倫茲、愛(ài)因斯坦、朗之萬(wàn)、古伊、威爾遜、里查森
?
誠實(shí)的保守者與批評者
1932年1月，查德威克發(fā)現了我們現在所說(shuō)的與質(zhì)子質(zhì)量相近的中子。值得注意的是，泡利最初為了同時(shí)解決β衰變的諸種疑難而提出他的“中子”時(shí)，認為它與質(zhì)子和電子同為原子核的組成部分，在原子核發(fā)生β衰變時(shí)和電子一起發(fā)出。而查德威克在發(fā)現中子之前就一直也用這個(gè)名詞。他和盧瑟福找了它12年，他們認為它是原子核的組分，但是是質(zhì)子和電子的復合體。
所以作為原子核的組分，泡利假設的“中子”和查德威克發(fā)現的中子是一致的，雖然二者的質(zhì)量有天壤之別。難道原子核里除了查德威克的中子，還有泡利的“中子”？二者有何關(guān)系？這些問(wèn)題直到1934年才被費米的β衰變理論解決。他告訴人們原子核內原來(lái)沒(méi)有中微子，而當查德威克的中子衰變時(shí)，變?yōu)橘|(zhì)子、電子和中微子。這是費米對物理學(xué)最大的理論貢獻。
1932年7月，費米（E. Fermi）在巴黎的一個(gè)會(huì )議上介紹了泡利的假說(shuō)。
1933年4月開(kāi)始，泡利采納費米的建議，改稱(chēng)他預言的“中子”為“中微子”。
1933年5月，艾利斯和莫特（N.F.Mott）提出β衰變能譜的上限是衰變前后原子核的能量差。
1933年10月，在第7屆索爾維會(huì )議上，艾利斯介紹了他和莫特的工作。此時(shí)泡利公開(kāi)堅定地介紹了中微子假說(shuō)，而且作了修改，放棄了關(guān)于它的磁矩的假設，也不再提它是原子核的組分。關(guān)于泡利的這個(gè)演講的記錄，楊振寧曾經(jīng)評論說(shuō)，從現在來(lái)看，每一點(diǎn)都是正確的。
楊振寧先生曾認為：“一年前正電子的發(fā)現驗證了狄拉克不可思議的空穴理論，這也許給了泡利勇氣：畢竟空穴理論很大膽，而且基于泡利的不相容原理?！钡俏覀兛吹?，泡利沒(méi)有因為空穴理論基于泡利不相容原理而影響對它的質(zhì)疑，而且這與中微子假說(shuō)無(wú)關(guān)。筆者認為，艾利斯和莫特的實(shí)驗工作才是泡利不再猶疑的原因。
不過(guò)，即使在1933年10月的索爾維會(huì )議上堅定了中微子假說(shuō)后，泡利仍然始終沒(méi)有正式發(fā)表論文。泡利一生中對種種新理論都非?？量?，這也包括他自己的理論。我們還可以再舉三個(gè)例子，一個(gè)關(guān)于別人的理論，一個(gè)是關(guān)于他自己的理論嘗試，另一個(gè)是與別人的合作。
自旋是量子粒子的一個(gè)重要性質(zhì)，導致原子光譜的精細結構。這是1925年兩個(gè)荷蘭青年烏倫貝克（George Uhlenbeck）和古德斯米特提出的。比他們早大半年，克勒尼希曾經(jīng)有過(guò)同樣的想法，但是沒(méi)有發(fā)表，因為首先遭到了泡利反對（后來(lái)玻爾、海森堡和克拉默斯也表示反對）。據說(shuō)因為這個(gè)原因，電子自旋的概念提出沒(méi)有得到諾貝爾獎。兩位青年物理學(xué)家因為這個(gè)成就獲得密歇根大學(xué)的教職，創(chuàng )立了上述密歇根暑期學(xué)校。泡利等人的反對也是有原因的，因為當時(shí)都將自旋當作自轉，于是為了解釋實(shí)驗，這個(gè)自轉的速度必須超過(guò)光速，而這是違反相對論的。
第二個(gè)例子關(guān)乎泡利自己的研究工作。楊振寧先生認為，他對物理學(xué)最大的貢獻是“楊-米爾斯理論”，也叫非阿貝爾規范理論，這是他和米爾斯1954年提出的，將外爾（Hermann Weyl）1929年關(guān)于電磁學(xué)的阿貝爾規范理論做了推廣，提供一個(gè)描述關(guān)于質(zhì)子和中子的強核力的理論框架。其實(shí)1953年，泡利做過(guò)類(lèi)似的嘗試，但是他自己旋即又放棄了這個(gè)理論，因為他發(fā)現這個(gè)理論中，傳遞強核力的媒介粒子必須如光子一樣沒(méi)有質(zhì)量，意味著(zhù)強核力可以長(cháng)距離傳遞，而這與事實(shí)不符。1954年，楊振寧做了一個(gè)學(xué)術(shù)報告，介紹楊-米爾斯理論，泡利在聽(tīng)眾中，他表示了對這個(gè)理論的反對。但是楊振寧不顧泡利的反對，出于理論的美，發(fā)表了這個(gè)當時(shí)有問(wèn)題的理論。后來(lái)峰回路轉，經(jīng)過(guò)許多其他物理學(xué)家作的很多努力，加入了其他思想元素（所謂的自發(fā)對稱(chēng)破缺和漸進(jìn)自由），楊-米爾斯理論成了分別描述強相互作用和電弱相互作用（統一了電磁與弱作用）的理論框架。
第三個(gè)例子是泡利與海森堡最后的合作，泡利正確地發(fā)現這個(gè)理論是錯的。1955年，海森堡開(kāi)始研究一種非線(xiàn)性場(chǎng)論，試圖統一所有的基本粒子和相互作用。泡利一直拒絕海森堡的合作邀請，但是1957年加入了合作，到了年底，泡利對這個(gè)理論也充滿(mǎn)了熱情。1958年1月，他從瑞士來(lái)美國訪(fǎng)問(wèn)半年。在吳健雄的安排下，泡利在哥倫比亞大學(xué)做了一個(gè)演講，聽(tīng)眾中的年輕一代包括李政道、派斯（Abraham Pais）、楊振寧等，他們覺(jué)得這個(gè)理論是荒謬的，泡利自己說(shuō)這可能是個(gè)瘋狂的理論，在場(chǎng)的玻爾說(shuō)可能還不夠瘋狂。4月份的時(shí)候，他在伯克利向海森堡表示退出合作，并給同行們寫(xiě)信說(shuō)明。6月份在日內瓦的一個(gè)國際會(huì )議上，海森堡作報告時(shí)，泡利提出了尖銳的批評。后來(lái)泡利還畫(huà)了個(gè)空白的長(cháng)方形寄給海森堡，并寫(xiě)道：“這是向全世界展示，我能畫(huà)得像……那么好，只是缺少細節?！?/p>
歷史地看，泡利對新理論的批評是有道理的，反映了他的誠實(shí)、保守和強大的功力。但是有些他反對的新理論后來(lái)找到辦法繞過(guò)他當時(shí)的反對理由。另一方面，雖然這些理論生存下來(lái)或者后來(lái)復活，但也不能改變泡利當初批評的合理性。
日本超級神岡中微子探測器，盛有5萬(wàn)噸100%超純水，用來(lái)探測宇宙中的中微子和質(zhì)子衰變。它建于地下1000米，以避免宇宙射線(xiàn)干擾
泡利批評別人是不留情面的，他對非常錯誤的東西的說(shuō)法是“錯都算不上(not even wrong)”，這是非常尖刻的。泡利的前妻1974年作過(guò)一個(gè)生動(dòng)有趣的描述：
“泡利和我在蘇黎世結婚時(shí)，他總是告訴我他在世界物理學(xué)界真是非常重要。他經(jīng)常像一頭籠中的獅子在屋里走動(dòng)，將他給別人的回答用最諷刺而機智的方式表達出來(lái)。這給了他極大的滿(mǎn)足?！?/p>
但泡利的批評是真誠的，如果發(fā)現自己批評錯了，就率直地承認。比如，1929年，外爾用量子論將他10年前的規范理論修改為正確的規范理論，先發(fā)表了一個(gè)概要，又發(fā)表了一篇詳細的論文。泡利見(jiàn)到概要后，寫(xiě)了篇諷刺的信給外爾，但是看到后者后，寫(xiě)信給外爾致歉。而且泡利成了規范理論的主要倡導者，后來(lái)又曾嘗試將其推廣為非阿貝爾規范理論。
泡利擁有一絲不茍的求真態(tài)度、強大的能力、對物理學(xué)的全盤(pán)掌握和深邃的眼光，這減少了記在他名下的成就。他自己的有些研究工作，因為他看得很遠、看到缺點(diǎn)，在完成或發(fā)表之前就放棄了，然后被其他人再發(fā)現。
1946年，泡利曾經(jīng)跟派斯談起自己找研究題目的困難，然后說(shuō)：“也許因為我知道得太多了?！?958年，他又對物理學(xué)史家梅拉（J. Mehra）說(shuō)：“我年輕時(shí)覺(jué)得自己是最好的形式主義者，是個(gè)革命者，當大問(wèn)題來(lái)時(shí)，我會(huì )解決它們發(fā)表出來(lái)。然后大問(wèn)題來(lái)了，過(guò)去了，被其他人解決了發(fā)表了。我是個(gè)保守者，不是革命者?！?/p>
這樣的自我評價(jià)或許過(guò)于悲觀(guān)了，“保守者”的說(shuō)法恰恰佐證了他的這種批評眼光。公正地說(shuō)，泡利對物理學(xué)的貢獻超出明確記在他名下的成果，還體現在他的批評中。
?
最初勇氣的來(lái)源
泡利作出中微子假說(shuō)這種革命性舉措，可以說(shuō)與他通常的風(fēng)格很不一致，那么什么因素促使他終究還是作出了中微子假說(shuō)？“人生危機（1930-1931）的傻孩子”指的是什么？
做出中微子假說(shuō)的3年前，泡利的母親于1927年11月15日自殺，這導致他停止去教堂。而在給放射學(xué)會(huì )議的信發(fā)出前幾天，1930年11月26日，泡利剛剛結束短暫而不幸的婚姻。它僅持續了11個(gè)月，泡利在婚后寫(xiě)給克萊因的信中稱(chēng)它是“松散”的 。這給了他很大的打擊，導致他酗酒、抽煙。 泡利在給放射學(xué)會(huì )議的信中說(shuō)他不能參加會(huì )議，因為要參加一個(gè)舞會(huì )。這是當時(shí)蘇黎世的一個(gè)大型舞會(huì )，正好反映了他要主動(dòng)走出幾天前離婚的痛苦。
1954年瑞典隆德物理研究所的落成典禮上，泡利（左）和玻爾在玩陀螺圖/American Institute of Physics
泡利在父親的建議下，開(kāi)始見(jiàn)精神分析師榮格（Gustav Jung），閱讀他的著(zhù)作。1932年1月開(kāi)始，在榮格的安排下，泡利經(jīng)常寫(xiě)信描述自己的夢(mèng)境，也傾訴很多個(gè)人信息，先是給榮格的一個(gè)學(xué)生，幾個(gè)月后給榮格本人，一直持續到1934年10月，當時(shí)泡利已再婚半年。榮格認為分析是成功的，曾經(jīng)在幾個(gè)演講和作品中匿名討論泡利的情況，包括泡利的夢(mèng)境。在某個(gè)演講中，榮格說(shuō)：
“我有個(gè)案例，關(guān)于一個(gè)大學(xué)教授，一個(gè)單面性的知識分子。他的下意識出了麻煩，被激發(fā)了；所以它指向了貌似他的敵人的人，他覺(jué)得非常孤獨……然后他開(kāi)始酗酒……但是他非常易怒……有一次被趕出餐館還被揍……他找我尋求建議……在那次會(huì )面中，我得到非常清晰的印象：我看到他充滿(mǎn)了古舊的東西，我對我自己說(shuō)：‘我要做一個(gè)有趣的實(shí)驗，不用我的影響就將他的東西變得絕對純凈……’所以我將他介紹給一位女醫生，她是個(gè)新手，對原始材料了解并不多……他告訴她觀(guān)測自己的夢(mèng)，他將它們仔細記錄下來(lái)……我現在有他113個(gè)夢(mèng)的記錄……他還畫(huà)下夢(mèng)中所見(jiàn)……他與那位醫生交流了五個(gè)月，然后三個(gè)月自己做這些事，繼續仔細觀(guān)察自己的下意識……后來(lái)兩年中，見(jiàn)了我幾次……最后他成了完全正常和合理的人?！?/p>
榮格對泡利的精神分析結束時(shí)，泡利說(shuō)這結束了他的前半生。他在給榮格的信中說(shuō)：“在我的前半生中，我對別人來(lái)說(shuō)，是個(gè)諷刺者、冷酷的魔鬼以及狂熱的無(wú)神論者和知識導師?！?/p>
在后半生中，泡利早餐時(shí)給妻子講述他的夢(mèng)，然后寫(xiě)下來(lái)。但是他妻子覺(jué)得這些夢(mèng)被潤色了，銷(xiāo)毀了這些記述，除了寄給榮格的。
看來(lái)人生的危機有時(shí)也能刺激出創(chuàng )造力的迸發(fā)，特別是對于泡利這種為物理創(chuàng )造而生的人。愛(ài)因斯坦的廣義相對論、引力波預言、量子電磁輻射理論等成就也誕生于人生危機中。
?
（本文作者為復旦大學(xué)物理學(xué)系教授；參考文獻： Pais A《Inward Bound》；Yang C N《Fermi’s β decay theory》；Enz C《No Time to be Brief》）
