整個(gè)故事可能是這樣的，女演員馬思純和她的宣傳團隊想用一種非常規的方式官宣一下，她即將出演張愛(ài)玲作品《沉香屑第一爐香》的女主角葛薇龍，與其像往常一樣空口白話(huà)，或出通稿劇照，不如一步到位，講講她自己對作品和角色的理解，一舉兩得，順便還能鞏固一下自己文藝敏感且酷愛(ài)讀書(shū)的人設。
結果大家都知道了，一個(gè)大型翻車(chē)現場(chǎng)，引發(fā)了一場(chǎng)規模不小、參與人數不少的討論。當然，這可能也在她的團隊預計之內。不過(guò)，相比其他流量粉絲互撕，這次討論還是相當體面的，文化人和她的粉絲雙方直到最后也沒(méi)有互飆臟話(huà)，而是非常文雅地吵成一團。
公平一點(diǎn)來(lái)講，相比其他上了劇或演完角色之后還能錯別字連篇的當紅小花們，馬思純已經(jīng)是超出預期了，她在認真熟悉和體驗角色，在認真讀書(shū)或是劇本梗概，所發(fā)表的感想也與之前跟小生歐豪從公開(kāi)戀情到宣布分手整個(gè)過(guò)程并不脫節，她是細膩真誠地將自己內心的感受拿出來(lái)分享，努力將之注入角色。包括在今年的綜藝節目《幻樂(lè )之城》里，她扮演一個(gè)失去愛(ài)人的女孩子，表演亦可以稱(chēng)得上動(dòng)人，畢竟也是經(jīng)過(guò)金馬獎肯定的演技水平。
這是一個(gè)本職工作完成得不錯的女孩子，這一次讀書(shū)翻車(chē)事件上，她承擔了這么多口水和嘲笑，多少有點(diǎn)不值。她和她的團隊完全可以用相對安全和常規的方式，就像大多數明星的官微一樣只貼美圖不說(shuō)話(huà)，趣味最少，風(fēng)險最小?？赡芩约阂矝](méi)想到，大眾眼下對偽文藝風(fēng)的人設反彈得這么厲害，從舒淇的“莫言語(yǔ)錄”，到靳東的“梵高雞湯”，到楊絳去世時(shí)眾多明星紛紛曬出手寫(xiě)體偽語(yǔ)錄，搞得機構媒體都看不下去了，出來(lái)鄭重其事地辟謠。明星和他們的團隊知識短板暴露得太明顯、太頻繁、太肆無(wú)忌憚，對知識和文化可以說(shuō)是一點(diǎn)敬畏心都沒(méi)有了。
但只有明星如此嗎？這一次翻車(chē)現場(chǎng)，馬思純并沒(méi)有寫(xiě)錯“第一爐香”，反倒是某些機構媒體和一堆娛樂(lè )營(yíng)銷(xiāo)號自媒體一窩蜂寫(xiě)成了“第一香爐”，背后的編輯和撰稿人就沒(méi)想過(guò)要出來(lái)道個(gè)歉反思一下嗎？對流量的追逐，對熱點(diǎn)的蜂擁而至，背后卻是對基本的知識點(diǎn)不求甚解。一個(gè)單條廣告報價(jià)已經(jīng)達到六位數的自媒體大號在寫(xiě)獨立女性，舉的例子是日本40代女星吉瀨美智子，配圖赫然是另一位40代的井川遙，如果以前者名字進(jìn)行百度圖片搜索，第一屏里的確混入了一張井川遙，也就是說(shuō)號主在一堆短發(fā)吉瀨美智子的圖里精準挑選出了長(cháng)發(fā)的井川遙。毫無(wú)求證能力，也絲毫沒(méi)有求證意識，這樣所謂的媒體人，還有資格嘲笑明星發(fā)表假雞湯語(yǔ)錄嗎？
讀書(shū)與否是一個(gè)基礎中的基礎問(wèn)題，不讀書(shū)真的沒(méi)有什么值得洋洋得意的。在這次論辯現場(chǎng)，更令人吃驚的是，居然還有很多人認為讀張愛(ài)玲的小說(shuō)是一種高逼格的、奢侈的閱讀行為，應該被打破和嘲諷，但是僅就我的閱讀經(jīng)驗而言，我的同齡人大多都是在高中階段就有所接觸，進(jìn)入大學(xué)之后讀得更多，這是一種基本的對文學(xué)作品的閱讀能力，不是什么高深艱難的要求。僅就這一次爭論來(lái)看，年輕人的閱讀能力是一代不如一代的，這其中包含著(zhù)很多層面的問(wèn)題：娛樂(lè )方式的過(guò)載、基礎教育的缺失……這是馬思純的一次道歉根本無(wú)法解決的問(wèn)題。
?
文?柏小蓮
編輯 楊靜茹? ?rwzkhouchuang@126.com
