發(fā)現懷上老大時(shí)，我心道，“啊哈終于！”發(fā)現懷上老二時(shí)，我心想，“哎喲我去?！?/p>
老公本著(zhù)他一貫的盲目樂(lè )觀(guān)主義說(shuō)：“好事呀，男女都好，跟老大做個(gè)伴嘛！”
萬(wàn)一是雙胞胎呢？
他滿(mǎn)臉驚駭，“吃飯時(shí)不要講那么恐怖的事?！?/p>
這可能確實(shí)令人頓失食欲。我倆執手相看淚眼，一眼寫(xiě)著(zhù)貧，一眼寫(xiě)著(zhù)窮。然后我們被三娃繞膝的想象畫(huà)面折磨了一個(gè)月，直到做完B超才放下心來(lái)。幸好幸好，只有一個(gè)。咬咬牙，大概、也許、基本、應該，養得起吧？
養娃到底有多貴？英國2013年出生的娃，養到21歲需要22.2萬(wàn)英鎊，合196萬(wàn)人民幣。美國2015年出生的娃，養到17歲要花23.4萬(wàn)美元，合160萬(wàn)人民幣——不含大學(xué)學(xué)費。至于國內，大城市的養娃成本似乎已經(jīng)趕英超美。打開(kāi)新聞，滿(mǎn)是“一個(gè)暑假花5萬(wàn)”“北京養娃要276萬(wàn)”，真是爸爸讀了會(huì )沉默，媽媽讀了會(huì )流淚。
養娃成本里，房屋支出是大頭。在美國，房費就占養娃成本的三分之一。國內也差不多。都說(shuō)房?jì)r(jià)是最好的避孕藥。與戶(hù)口、教育息息相關(guān)的房子，既大大降低了家庭的可支配收入，又大大提高了孩子本身的“制造成本”。沒(méi)房生不起娃，買(mǎi)了房背上房貸，更生不起娃?，F在干脆連租房都快租不起了，年輕人紛紛改走佛系路線(xiàn)——都出家了，還生什么娃？
房費之外，還有教育、托管、食物、交通、醫療、娛樂(lè )、衣服……除了衣服變得便宜，以上費用基本年年跳漲。有些費用不會(huì )計入傳統認定的“養育費”，比如我更換手機屏幕的費用，以及舊眼鏡折了去買(mǎi)新眼鏡的費用——相信我，假如沒(méi)孩子，這兩筆支出都不會(huì )發(fā)生。除了金錢(qián)成本，還有心理成本——那些操的心，失的眠，焦的慮，躁的狂。除了直接成本，還有間接的機會(huì )成本——比如母親難以升職、父親不敢跳槽……我懷老二后考慮消費降級，回頭一想有啥可降呀？從計劃要孩子開(kāi)始，就沒(méi)升過(guò)級！
付出這么多，回報在哪呢？從前人們認為孩子的效用包括：①精神愉悅，心理收益；②經(jīng)濟回報，孩子成年后的收入；③保險效用，養老送終，分散家庭風(fēng)險；④維持家庭，傳宗接代。從前養娃或許劃算，奈何時(shí)代變遷、世情變化。家族傳承？有皇位嗎，有非傳不可的珍貴基因嗎？未來(lái)養老？恐怕要靠抵押房產(chǎn)，以及安樂(lè )死合法化。經(jīng)濟回報？孩子給父母的往往只是錦上添花，真遇到大雪紛飛時(shí)，誰(shuí)給誰(shuí)送炭還說(shuō)不準呢。
算來(lái)算去，養孩子其實(shí)也就圖那一點(diǎn)精神快樂(lè )。然而一個(gè)孩子就能滿(mǎn)足心理需要，再生一個(gè)，邊際收益就低了許多——但養育成本可不會(huì )同比例降低。生不生第一個(gè)孩子，是哲學(xué)問(wèn)題；生不生第二個(gè)孩子，是經(jīng)濟學(xué)問(wèn)題。第一胎時(shí)，很多夫妻還懵懵懂懂，以為“大家都在養，問(wèn)題應不大”。孩子出來(lái)，才發(fā)現經(jīng)濟、人力、機會(huì )成本統統不堪重負，難怪第二胎時(shí)，大家都學(xué)精乖，畢竟愚我一次，其錯在人；愚我兩次，其錯在我。他催任他催，清風(fēng)拂山崗，誰(shuí)愛(ài)養誰(shuí)養，明月照大江。
要保持社會(huì )人口穩定，每對夫婦平均得生育2.1人。然而人們一旦算過(guò)賬，頓覺(jué)二胎不劃算。日本1990年發(fā)現國內生育率已經(jīng)降到1.54，立刻想盡辦法催生催育，經(jīng)過(guò)近三十年努力，終于把這數字變成了1.44……令人愴然淚下。
催生困難的原因一是“大家覺(jué)得不劃算”，二是貧富分化加劇。財富越來(lái)越集中于少數頂尖富人手中，這些富人的絕對人數少，且多忙于賺進(jìn)更多財富，享受財富帶來(lái)的樂(lè )趣，因此不會(huì )多生。窮人則越來(lái)越養不起，于是自覺(jué)少生。原因三，是“鐵飯碗”減少，養娃這筆投資無(wú)法止損、不能贖回，一投就得投上18年。倘若人們預期自己收入不穩定，甚至很可能面臨失業(yè)，就會(huì )不生娃甚至不結婚。失業(yè)、創(chuàng )業(yè)、自由職業(yè)、打零工、做兼職……都屬于“結構性避孕”。在日本，同樣30歲出頭、工作穩定的“正式雇傭者”，結婚率有56%，而工作不穩定的“非正式雇傭者”，結婚率只有30%左右。
現實(shí)問(wèn)題不解決，口頭催生難見(jiàn)效。網(wǎng)上有人打比方：和養娃花費比起來(lái)，現在的生育補貼就像一張“買(mǎi)法拉利減五元，第二輛可用”的優(yōu)惠券。有人不買(mǎi)法拉利，不是因為車(chē)不好，有人買(mǎi)了法拉利，也真不是沖著(zhù)那張優(yōu)惠券去的。
