流量人物對于記者來(lái)說(shuō)非常棘手，一方面因為是熱點(diǎn)，必須要采要寫(xiě)要完成任務(wù)，這是職業(yè)要求，另一方面要承受鋪天蓋地的熱議，以及毫無(wú)來(lái)由的謾罵。關(guān)于如何“客觀(guān)中立地體現明星本人”，媒體標準和粉絲標準幾乎就像玻璃與桌子一樣可能毫不相關(guān)，但在超級扁平化的社交媒體上，又只能狹路相逢，然后雞同鴨講。
最近的典型例子，是《創(chuàng )造101》總決選結束之后，某雜志以名次排在第三但從頭到尾都是熱搜擔當的選手楊超越為對象，發(fā)了一篇人物特稿，一石激起千層浪。楊超越本來(lái)在比賽中的表現就非常有爭議，有人將其視為不勞而獲的典型，有人認為美貌本身就是一種生產(chǎn)力。這篇特稿的可貴之處在于，記者通過(guò)足量的采訪(fǎng)細節，還原了楊超越如何從輟學(xué)少女一步一步走入大眾視野，她身上靈光一閃的部分被經(jīng)紀公司敏銳捕捉，又被節目制作方無(wú)節制放大，最終有關(guān)楊超越的話(huà)題成了這個(gè)選秀節目中最電力持久的攪拌器。
但這樣一篇稿件卻沒(méi)能讓任何一方滿(mǎn)意。楊超越的粉絲憤怒于其中關(guān)于她不學(xué)習、隨地吐痰等細節，認為這篇文章“全盤(pán)造假”，而本來(lái)就不喜歡楊超越、認為她“搶了其他努力女孩的機會(huì )”的觀(guān)眾更加憤怒，這樣一個(gè)人，讓她“踩著(zhù)其他少女的尸骨出道”，不就是世間最大的不公平嗎？
從大環(huán)境來(lái)看，一些媒體為求生存不得不尋找出路，比如在選擇采訪(fǎng)對象時(shí)向流量明星妥協(xié)，但也有許多自我要求高的媒體在做明星報道的時(shí)候窮盡采訪(fǎng)的一切可能，拿到三百六十度無(wú)死角的詳盡資料，這對于流量明星的死忠粉來(lái)說(shuō)就是一種僭越和冒犯，他們對一切立體的生動(dòng)的報道都不滿(mǎn)意，這和他們心中捧上神壇的明星本人完全不符，但又說(shuō)不出哪里有問(wèn)題，只好不分青紅皂白，一言以蔽之——造謠、假新聞、人血饅頭，特別是最后一項，你能在幾乎所有涉及已故人物的專(zhuān)稿評論中發(fā)現這種措辭，如此高頻無(wú)規則的使用，真不知道魯迅先生有何感想了。
娛樂(lè )新聞本來(lái)應該與其他類(lèi)別的新聞沒(méi)什么不一樣，記者和媒體的專(zhuān)業(yè)采訪(fǎng)權不該受到影響和侵害，這應該是媒體一貫秉持的原則。但能夠做到這一點(diǎn)的明星特稿，越出色越會(huì )被粉絲強烈攻擊，甚至人肉記者實(shí)名辱罵。這幾乎是所有嘗試進(jìn)行相對獨立的明星稿件的媒體所不得不面對的。
粉絲的理由千奇百怪，請記者拿出采訪(fǎng)錄音——如果真有錄音，那么請原字必錄不得進(jìn)行刪減和編輯，還有些覺(jué)得即便有錄音也沒(méi)用，沒(méi)有表情配合文字也會(huì )造成誤讀，那么請用視頻采訪(fǎng)，而且視頻采訪(fǎng)不可以進(jìn)行剪輯。稍不如意，首先罵媒體，其次罵流量明星的工作室，“連篩選媒體把控問(wèn)題審查稿件這種基本工作都做不好！”以至于眼下去采訪(fǎng)明星，先給審采訪(fǎng)提綱、最后過(guò)目成稿已經(jīng)成了風(fēng)氣，甚至還有明星親自下場(chǎng)給記者修改稿件、記者千恩萬(wàn)謝的怪現狀。媒體的公信力已經(jīng)被挑戰到了這個(gè)地步，無(wú)論怎樣都會(huì )被質(zhì)疑，怎么自證清白都會(huì )有人選擇不相信。在他們看來(lái)，符合自己立場(chǎng)的才是真相，那又有何意義呢？
