最近在讀企業史，剛掠過自己大學四年的部分，不同于遠眺時空另一端的潮起潮落，其間時常生起一種身處歷史之中但全然不知之感。
作為那些或大或小事件的旁觀者或親歷者，你可能像我一樣，是在刷完周更美劇后、登錄校內前瞥了一眼首頁的新聞，或者是在顛簸的校車上聽了幾句校園廣播，或者是在上課間隙收到學校飛信推送的要聞動態；你可能跟我一樣作為用戶親歷過3Q大戰的喧囂，是第一屆淘寶“雙十一”購物節的剁手玩家，在路過的鏈家櫥窗目睹了次貸危機后房價的飆升，或者也曾把“蒜你狠”“姜你軍”“糖高宗”等頗具當時經濟特點的詞語作為視頻作業的素材……
但即便這樣，如果你只是浮光掠影，就很難發現這些拼湊起你生活背景圖層的事件背后頗富邏輯的連接和來去。于是，在某種程度上，你又不算是一個親歷者，直到你開始花精力去探索事件表層之下奔騰的暗流。
這或許是選擇記者這個職業的一個小小的便利，讓你有可能通過你的文字去記錄你所關切的社會現象，并嘗試去解釋現象背后的一些邏輯。在這個過程中，你可以去選擇能給你提供離事實更近、更多元視角的對象，通過觀察和對話，呈現一個萬花筒般多彩而復雜的世界，然后留下你在此情此景下對此思考的一個切口、一個注腳，而不是單純地劃水飄過。這是我在做區塊鏈這個題時比較享受的部分。
但同時，作為一個記錄者，要在較短的時間內去呈現一個事情的全貌幾乎是不可能的。所以，一個比喻很有意思——“一個魯莽的記錄者”。特別是當你身處浪潮之中時，這種謹慎的感覺就愈發明顯。一方面，作為好的商業報道，你需要提供信息增量，但這種信息增量的采集和呈現對于飛速發展的行業來說顯然是一個挑戰所在，比如你做出的實時判斷可能會因為形勢快速變化而變化，所以在計劃記錄一定時間跨度的事件時，一個關鍵的問題就是要選擇如何去構思及呈現。
在制作《區塊鏈浪潮》這篇封面文章的過程中，我也跟一些區塊鏈垂直媒體的同行聊天，大家的一個共識就是，區塊鏈確實是一個話題富礦，但如果你對商業史有一些了解的話，其實這一技術走到臺前以及這個過程中各種看似光怪陸離的部分都并不新鮮。這種感覺有時會讓我想起《水形物語》中出現的一句話，“Time is but a river flowing from our past.（時間不過是條流經你我過往的河流。）”
其背后的邏輯其實都是相似的，比如秩序與失控。在行業的萌芽期，秩序是進步的枷鎖，失控的狀態是一切發展初期的狀態，但秩序是行業發展的必然方向，是權利博弈的動態平衡；比如現實對信仰的顛覆，“越來越多的人變得什么都不相信，除了已經到手和即將到手的個人利益”，一將功成萬骨枯是常態，勝利者奠定歷史的基調，而走向勝利的過程從來都不是非黑即白，那么你需要去選擇一個評價的標準；比如人性的作用，有人認為區塊鏈的經濟體系設計符合人性趨利的本性，故而一定是未來方向，而人性的復雜性讓它在混沌期的釋放頗像一個試驗場，試紙般敏銳地捕捉場中人的抉擇和抉擇帶來的成果或后果；比如它或許是一次上行的機會，會是一部分失落英雄重回巔峰的門票，但卻不是牛鬼蛇神皆可翻越的龍門，對于一部分人來說，顯然越不過去有可能就是一次前功盡棄或者晚節不保，我就在某個知名區塊鏈微信群中目睹過一個曾經算得上互聯網大咖的人在群里被公開“吊打”，顯得落魄而悲涼，雖然他憑概念怒刷過一波存在感，但終究“硬著陸”。
很難講你所呈現的是絕對真實，但有機會做一個真誠的思考者，留下帶有時間戳的痕跡無疑是幸運的。畢竟，變化的是世界，不變的是焦慮；又或者，變化的是焦慮，不變的是人性。
?
