雖然已經(jīng)看過(guò)兩遍《三塊廣告牌》，但它在內地電影院上映，我還是請幾個(gè)朋友又去看了一遍，一為還電影票錢(qián)，二為看看它在大銀幕上是什么效果，有沒(méi)有什么遺漏的細節?？上У氖?，盡管它得了第90屆奧斯卡最佳女主角獎和男配角獎，但本地只有兩家影院有排片，一共上映四場(chǎng)。雖然上座率100%，但這四場(chǎng)的觀(guān)眾是沒(méi)法讓口碑形成聲勢的，估計很快就會(huì )下線(xiàn)。
所以覺(jué)得很遺憾，因為，錯過(guò)它，就錯過(guò)了一次體會(huì )電影的文學(xué)之美的機會(huì )。
電影是屬于文學(xué)的，但很多商業(yè)片的文學(xué)性是非常稀薄的，甚至幾乎沒(méi)有，例如那些超級英雄片。即便文藝片也要分開(kāi)看，有些是想要有文學(xué)性，但并不成功的，可以算是“文學(xué)未遂”。還有一些電影，雖然有豐富的文學(xué)性，但未必能讓大多數人領(lǐng)會(huì )，也根本沒(méi)有效仿的可能，例如塔可夫斯基、伯格曼、大衛·林奇、昆汀·塔倫蒂諾，或者王家衛、婁燁的作品，他們的電影是神作，他們的文學(xué)性，像霧氣、北極光，美麗、震撼，卻是想抓也抓不住的。
而《三塊廣告牌》的文學(xué)性，卻是工整、明確、顯性、有規律又現世的，可以讓大多數人領(lǐng)會(huì )，甚至也能讓人剖析、推演、效仿。劇本幾乎無(wú)可挑剔，故事動(dòng)機很有效，推動(dòng)故事的方式很輕盈，人物刻畫(huà)得非常結實(shí)，細節鋪設非常準確，高潮到來(lái)得非常合理，最后的反高潮結尾，既消除了好萊塢電影熱愛(ài)高潮、追求結果帶來(lái)的甜膩，又留下了巨大的懸念，而且還給出了言外之意：路還長(cháng)，生活還要繼續，慢慢解決，慢慢商量。
演員的演出，也是可見(jiàn)度很高的那種好。弗蘭西斯·麥克多蒙德演了一個(gè)幾乎是偏執狂的人物，但她的偏執和極端，卻又那么可信和可理解，有框架，有細節，一點(diǎn)不端著(zhù)，卻又有自己的威嚴，她說(shuō)她是照著(zhù)約翰·韋恩（老西部片里的英雄）的樣子來(lái)演這個(gè)人的，卻又把這個(gè)人物反英雄的一面演出來(lái)了。伍迪·哈里森的角色，在故事進(jìn)行到一半的時(shí)候就死了，但他卻是這個(gè)電影里的秤砣和錨，壓住了故事的狂暴和戾氣，處處可以看見(jiàn)他的影響。山姆·洛克威爾，演了一個(gè)不徹底的人物——一個(gè)不那么聰明的小鎮警察，這是最難的，他卻演出了這個(gè)人的愣頭愣腦、狐假虎威，尤其是為了掩飾自己的深柜而裝出來(lái)的男子氣，那點(diǎn)艱難的努力，幾乎是這部電影最動(dòng)人的部分之一。
電影世界里需要“神作”、消遣之作，也需要這種“人作”，尊重故事的規律，尊重影像的規律，尊重現實(shí)的議題，也尊重市場(chǎng)的需要，方方面面都照顧到，給出令人滿(mǎn)意的答卷?？戳恕吧褡鳌焙拖仓?，也要看看這種“人作”，它會(huì )有效地提高我們看電影的素養和效率。
馬上要上映的《水形物語(yǔ)》（獲得第90屆奧斯卡最佳影片和導演等四項大獎），也是這種“人作”，它的優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)：它想得太清楚了，也太會(huì )算計了，每一句臺詞，每一個(gè)情節，都是精心設計的，邊緣人身份、冷戰背景、美丑對比、人和神的關(guān)系，整個(gè)故事套用《巴黎圣母院》，所有可以寫(xiě)影評的東西，全都打明牌。
沒(méi)有多余的臺詞和情節，沒(méi)有多余的情緒，沒(méi)有無(wú)用的隱喻，沒(méi)有導演自己也不清楚為什么會(huì )拍的段落。這可能會(huì )阻止它成為真正的經(jīng)典，但它對觀(guān)眾是有好處的，多看一些這種把所有意圖都直接給出來(lái)的、打明牌的電影，會(huì )讓人學(xué)會(huì )看電影，學(xué)會(huì )和創(chuàng )作者對話(huà)，這是走向更高階的趣味的必由之路。
所以《三塊廣告牌》的排片量讓人遺憾，這不是它的遺憾，是我們的遺憾。不過(guò)，好在路還長(cháng)，還可以慢慢來(lái)，像女主人公說(shuō)的：“在路上再作決定?！?/p>
?
?
?
?
《割草叔叔》（1997）
導演：約翰·杜根
主演：山姆·洛克威爾
?
《三塊廣告牌》男配角山姆·洛克威爾的作品。講述一個(gè)小鎮上，一個(gè)以割草為生的年輕男子和一個(gè)小女孩的友誼，背景甜美，故事卻非常殘酷，最后以童話(huà)的方式結尾。山姆在這部電影里脆弱而優(yōu)美，像一個(gè)山林精靈。
