電影《辯護人》的內容牢牢踩在轉型期國家的興奮點(diǎn)上：一個(gè)頗有小聰明的商業(yè)律師宋佑碩，本來(lái)努力為賺錢(qián)改善家庭生活質(zhì)量而奮斗，偶然卷入一場(chǎng)涉及《國家安全法》的政治案件，從此拋棄之前小富即安的生活，成為一名人權律師。宋佑碩的原型，是韓國第16任總統盧武鉉。
電影用了很長(cháng)的篇幅講述宋佑碩的轉變過(guò)程。一開(kāi)始觸動(dòng)他的不是口號中的民主、公理、正義，而是曾對他有一飯之恩的豬肉湯店老板娘的兒子卷入了“釜林事件”中，被刑訊逼供到全身青紫（釜林事件：1981年，釜山當局以傳閱有害書(shū)籍、組織非法集會(huì )等理由，逮捕了正在參加社會(huì )科學(xué)書(shū)籍閱讀聚會(huì )的22名學(xué)生、教師和公司職員。其中19人被判有期徒刑1-7年。此案后被韓國社會(huì )認定為民主化運動(dòng)）。宋佑碩對阻止他參與辯護的同伴說(shuō)：“想讓我的孩子們，不要生活在因這種荒唐事踩剎車(chē)的時(shí)代，也不能讓你的孩子生活在這樣的世界?！彼耐猷瘩g，反正自己要送孩子出國的。
最讓人期待的法庭辯護部分是本片弱項。它顯得熱血過(guò)于上腦，理性應對不足，電影前半部的宋佑碩可是一個(gè)清楚知道什么是現實(shí)的聰明家伙。法庭上，拿出《憲法》反駁《國家安全法》還算是中規中矩的辯護。到后面，指望體制內的軍醫因良心受折磨而出庭作證，已經(jīng)有點(diǎn)天方夜譚。軍醫做完證，面對軍隊的報復，居然毫無(wú)接受的覺(jué)悟，還和律師一起大呼怎么會(huì )這樣，實(shí)在說(shuō)得上幼稚?？吹竭@里，我想起了我們的一些律師，他們可不幼稚，在步履維艱的時(shí)候有著(zhù)讓人贊嘆的智慧，要是拍成電影，應該也好看。我相信真正的盧武鉉也是如此。真實(shí)的東西，往往超越編劇。
但編劇也有著(zhù)改變真實(shí)的能力，這是韓國電影最讓人佩服的地方之一。2014年2月13日，釜山地方法院對“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，判決5名被告人無(wú)罪。此時(shí)距離一審判決已隔33年。
與此相似的還有，2011年，根據真實(shí)事件改編、講述性侵聾啞兒童的電影《熔爐》上映后，不僅促使當年量刑過(guò)輕或不予起訴的當事人被逮捕起訴，甚至促進(jìn)了法律的改變——被稱(chēng)為“熔爐法”的性暴力犯罪特別法修訂案出臺。
電影里，小眼餅臉的宋佑碩誠摯地對商業(yè)客戶(hù)說(shuō)：“因為國民不富裕就不能受法律保護，不能享受民主主義，這種說(shuō)法我是無(wú)法接受的?！比缓?，他拒絕了這個(gè)最大的客戶(hù)。
現實(shí)中還有后來(lái)的故事。盧武鉉在為“釜林事件”辯護28年后的2009年，跳崖自殺了，因為家人卷入了受賄丑聞案。
這28年發(fā)生了什么？想來(lái)百味雜陳。
電影的最后一幕，因為違反《集會(huì )與示威法》，宋佑碩作為犯罪嫌疑人站在了法庭上。全釜山的142名律師，有99名作為辯護人出席法庭。名字一個(gè)個(gè)念出來(lái)，人一個(gè)個(gè)站起來(lái)。宋佑碩的大臉對著(zhù)鏡頭，欲哭欲笑。
殺人回憶
■《殺人回憶》
???? （2003年）
導演：奉俊昊?
號稱(chēng)“史上最好看的韓國電影”，經(jīng)常在各韓國電影排行榜名列第一。取材于20世紀80年代韓國發(fā)生的連環(huán)奸殺案。聽(tīng)名字和內容簡(jiǎn)介像講述燒殺搶掠的類(lèi)型片，其實(shí)電影遠比這精彩，講述一宗懸而未破的案件，破案過(guò)程中有警察的焦灼與變化，以及案件背后的韓國社會(huì )風(fēng)情畫(huà)。
恐怖直播
■《恐怖直播》
??? （2013年）
導演：金秉祐
被貶去做廣播電臺節目的主持人尹英華在直播時(shí)接到電話(huà)，自稱(chēng)是工人樸魯圭的人揚言要炸掉漢江大橋。隨后大橋真的爆炸。尹英華想借這次直播大橋恐怖襲擊的機會(huì )重回事業(yè)巔峰?！皹泗敼纭毕胍⑷A找來(lái)總統向自己道歉。電視臺領(lǐng)導為收視率想犧牲人質(zhì)和下屬。還有警察總署署長(cháng)、青瓦臺辦公室主任、總統為利益各懷算盤(pán)。小小的直播間里，一切交匯。
