“感覺像是AI寫的”
“你這感覺像AI寫的?！?025年春節之后，一句沒頭沒尾的話突然出現在網文作者楊曦的評論區中。這是楊曦跟網站簽約的第一部小說，在2024年10月就已經完結，閱讀量不高?！安恢罏槭裁赐蝗幻俺鲞@么一條評論，甩了這么一句話?！?/p>
在這部小說完結之前，評論區里也有過差評，“罵我寫的主角有點腦殘，說內容有什么問題，這些是正常的?！睏铌匾话悴粫^在意，但這次情況不同，“說像AI寫的實在是太嚴重了，像是職業污點。一旦發現用了AI，編輯會把你永久拉黑，這是很嚴重的事情?！?/p>
一直以來，除了影響寫作心態的惡意辱罵和引戰發言，楊曦很少刪除讀者評論，“但這個我會刪掉，實在是忍不了?！边@么做還有另一層考量，“我覺得大部分人沒有什么分辨能力，有可能一個人說像AI，后面的人這么一看，再那么一看，就跟著評論一句‘我也覺得很像AI寫的’。我是真的很擔心這個?！?/p>
遇到這種評價并不是頭一回。2024年11月，楊曦將一部新小說的前三章發給了一位相熟的編輯。在多次修改仍未能令編輯滿意之后，編輯對她說：“你是不是某網站的文看得太多了，很有AI的感覺?！?/p>
楊曦的第一反應是郁悶，“滿腦子都是郁悶，不懂為什么要這么說?！彼⒅聊环磸途捉肋@句話，最后確認對方大概沒有“空口鑒AI”的意思，而是“類似于調侃”，便也不再深究。
但心里難免會膈應?！爸笪颐看蜗鹿P的時候，都會想到這句話?！睏铌赝陡逡捕嗔艘坏拦ば?，“我會先把稿子發給我朋友，讓他們看一下有沒有什么地方讀起來很像人機，然后才發給編輯?！?/p>
從2024年10月份開始，網文編輯莉莉發現后臺疑似AI生成的投稿越來越多，在DeepSeek出現之后更是到了一個巔峰?！拔覀兪崭宸趾笈_和郵箱兩個渠道。就后臺來說，20個稿子里可能有19個都是AI生成，不知道以后會不會更多?！?/p>
莉莉表示，要分辨這些后臺投稿并不困難，因為這些稿子通常百分百由AI生成，不作任何人工修改?！斑@些人可能平時都不看網文，在社交媒體上看到那種賣（AI寫作）課的，學了一下就開始在后臺投稿?！焙笈_可以直接拒稿，而一些加了QQ的作者，有些被戳穿之后會直接承認，“我文筆不好，只是用了一點點”，有些則會作“最后的掙扎”。
見得多了以后，莉莉已經總結出了一套他們的表演流程：首先是否認和狡辯，“我沒用”；隨著編輯質問的深入，逐漸惱羞成怒、胡攪蠻纏，甚至倒打一耙，“你怎么可以污蔑人”；擺出證據之后無話可說，把編輯刪掉。
這樣的拙劣戲碼并不有趣，審稿過程也不輕松?！拔椰F在判斷一個稿件比以前更加糾結，既要審稿件質量，還要審他是不是真人作者?！崩蚶虮硎?，雖然這種“一看就不行”的AI稿件基本上兩三分鐘就能審完一篇，但看著這些稿子源源不斷地轟炸后臺，還是覺得挺煩的，但是也沒有辦法。
晉江文學城站長冰心回憶，在2023年年底，她曾呼吁作者警惕AI的沖擊。那時她觀察到，適應下沉市場進行商業化寫作的作者越來越多?！拔医o作者們發了一個呼吁的帖子，希望大家抬頭往遠看看，別滿足于這種對已有題材拼接組合的技術，因為這些事AI也會做?！彼€預言道，“雖然現在看上去還不夠聰明，但AI的發展太快了，要警惕在不遠的將來，AI搶飯碗?！?/p>
技術的發展比她想象中來得更快。2025年春節期間，有晉江用戶舉報某作品的個別章節殘留AI使用指令，論壇也出現了有關討論?！罢緝瘸霈F舉報，必須給出處理意見，而且給出的意見必須有法可依?！边@成為規定出臺的契機。作為新興事物，AI輔助寫作“學術探討不充分，法律規定不完善”，整個春節，冰心都在與AI對話和查資料。
經過內部討論，2025年2月17日，冰心在晉江文學城作者論壇“碧水江汀”上發布《關于AI輔助寫作使用、判定的試運行公告》（以下簡稱《公告》），成為首個對AI輔助寫作的應用范圍進行明文規定的網站管理條例。在《公告》的最后，冰心寫道：“因為有太多的技術限制，初次對AI輔助寫作做了規范，咱們先用用看，過一個階段有可以修正的再修正?！?/p>
楊曦與編輯的對話
矛盾的規則
AI寫作要不要管？為什么要管？這是冰心在構思《公告》時首先考慮的問題。在她看來，AI是極其強大的生產工具，用得好可以極大提高效率，作為一個銷售網絡小說的商業體，考慮用AI降本增效，無可厚非?！暗覀儠x江要管，因為我們是一個原創網站，守護原創底線是我們的立站之本?！北恼f。
接下來要考慮的就是原創的底線在哪里。
在《公告》第一部分“原創性的界定”中，按照寫作輔助的角度不同，AI輔助寫作被分為“文字型輔助”和“創意型輔助”兩類，每一類又按不同程度從低到高分為三個級別。
文字型輔助分為校對級別、描寫級別、敘事級別；創意型輔助分為要素級別、粗綱級別、細綱級別?！拔覀儠憾ㄎ淖中洼o助-校對級別、創意型輔助-要素級別、創意型輔助-粗綱級別，可以使用AI，超過這三種范圍的情況，已經開始影響原創性了，因此不可以使用AI?！?/p>
在“碧水江汀”論壇上，有作者對允許AI輔助創作粗綱這一點表示不滿，認為這是“朝AI創作妥協”。冰心則認為，“粗綱”作為一種創意，也是“思想”，本身不受法律保護，是可供他人學習、借鑒、發揚的，并沒有觸及原創的底線。
過年期間，因為走親訪友沒有時間和精力碼字，網文作者肖恩用DeepSeek寫過幾次小說。為了確保內容不偏離小說的主線，她會將小說前一章的內容以及每一章的細綱都發過去，交代清楚人物性格和人物關系等設定，并明確要求不能修改劇情和增加設定。
即便這樣，AI生成的內容還是需要肖恩全文修改一遍，一章兩千多字，改下來比她自己寫還要久，唯一比較滿意的一次也修改了一千多字。雖然沒有節省多少時間和精力，但肖恩表示自己能在AI續寫的小說內容里找到一點靈感。
至于這種續寫模式是否會影響小說的原創性，肖恩表示：“我續寫的前提是給了章綱，劇情和人物設定是我自己的。小說組成的要素就那些，要是都用AI的話那就沒有一點原創可言了?！闭f著，她停頓了一下，“這么一說，界限確實挺模糊的?！?/p>
另一位作者林海用AI輔助寫作的方向與肖恩不同。他認為自己的想象力和邏輯不錯，但文筆太差，而AI給了他“一個寫故事的機會”。他會將“大概20到30分”的初稿扔給AI潤色，“改成60到70分”，在這個基礎上，他再添加內容、修改用詞，達到“大概80分”，然后再發回給AI，如此反復打磨。林海認為，“這相當于雇用了一位大牛來指導我寫作，但故事的原創性屬于我，自然是我的版權，去查重也不怕?！?/p>
比原創性的界定更加困難的是“是否使用了AI”。冰心解釋道：“原創性是通過實打實的對比得出的結論，而有時候人們判斷AI僅僅因為‘看著像’?！彼屯聜冇昧舜罅康臅r間來思考和討論怎么識別的問題，這是制定《公告》過程中最困難的地方?！安荒茏R別，定再多管理方式，都是緣木求魚?！北恼f。
“是否使用了AI的界定”主要在《公告》的第二部分，并分兩種情況進行討論。
首先，如果文中出現未刪除干凈的AI使用印跡，將按照文字型輔助來界定，作者可憑原稿、與AI的對話過程、對話后的輸出稿來自證自己究竟屬于哪個級別。
其次，“如果文內沒有AI印跡，但用戶又高度懷疑是AI寫作，用戶可以用AI鑒定軟件檢測章節內容，如果AI鑒定軟件輸出了超過60%的可疑度，可以帶著截圖和問題章節舉報?！?/p>
某網絡小說使用AI未刪除痕跡
小風熊是一位從業多年的網文作者，在圈內“鑒AI”風氣蔓延后，她將自己在2017年寫的作品發到某AI檢測大模型，得出了“疑似AI生成內容占比90%”的結果。她又檢測了在生成式AI應用發展普及之前公開發表的多部作品，涵蓋言情、推理、古代、現代等不同題材，但檢測結果驚人地統一，要么是“0”，要么是“90%”，沒出現過其他數據?！皳f很多作者的老作品也很多卡在90%，或許是我們正好切中了某一個警戒點?！毙★L熊說。
“荒謬”、“現階段技術還不成熟”，帶著這樣的想法，小風熊決定讓AI來推測AI鑒定的理由。她拿著被大模型誤判的小說分別詢問Deepseek、豆包等AI應用，它們給出了不同的結果，但都認為是人類原創的。
Deepseek推測誤判理由有四條：一、這種文字類型可能庫中出現的比較少，因此無法準確識別；二、使用了語料庫中的AI生成高頻詞；三、邏輯整齊，符合AI習慣；四、用了排比句和邏輯因果的用詞，比如“因為”“所以”等。
最后它還貼心地建議：“為了避免誤判，建議您適當加入一些無意義的語句和適當的錯誤?！?/p>
這讓小風熊無法理解，“如果一個人的文風邏輯嚴謹，思考方式與AI相似，手法用詞白描，而且不喜歡自己的小說里出現錯別字和病句，就成了原罪嗎？”
在反復測試各大AI鑒定軟件后，冰心也認識到檢測軟件的“不靠譜”。因此，為了盡最大努力保護作者，對于AI軟件的鑒定結果，冰心和團隊商量之后決定“反著用”——“不是有一個軟件說是，我們就認同，而是有一個軟件說不是，我們就暫時認為不是?！?/p>
莉莉在審稿時一般不用AI檢測軟件，一方面因為“不準”，另一方面因為“太慢”?！艾F在用過AI的投稿還是很明顯，尤其后臺的投稿，基本上用30秒到一分鐘我就能判斷出來，用軟件檢測反而慢了?！?/p>
遇到“疑似AI”的投稿，莉莉能通過其他方法試探出來?！耙驗橛泻芏鄸|西如果不是你自己寫的，你就是不知道?！彼龝柛鞣N問題：平時看什么書，喜歡寫什么類型，為什么要寫這個情節，目的是什么，意義是什么，男女主人設為什么要這么設定……答案往往就在這些問答之中浮現出來。
“如果是自己寫出來的，首先他對劇情是很了解的，而且有他的想法，你會知道他為什么這么寫。真人作者對自己的創作還會有一種熱情和欲望，你要是跟他說不能這么寫，他還會跟你爭辯。但如果是AI生成的話，他就不太會跟你爭，這些東西不是他自己寫的，無所謂?！崩蚶蛘f。
雖然還有更多的識別方法，但莉莉不想透露太多，“說了之后，他們可能就會更加注意這些問題，我們審稿會變得更復雜?！彼l現，雖然AI現在還寫不了長篇小說，但生成的簡介已經非常像作者寫出來的?！叭绻袛嗟脑?，只能我們自己平時多看AI稿子。其實我也沒有想過以后有什么百分百的方法可以去判定?！?/p>
在《公告》的最后，冰心也坦言，就如何識別AI這一點，“我們也沒探討出滿意的方案，只能走一步看一步，等待技術的發展?！?/p>
某作者被某帖主指責使用AI寫作的對話記錄
自證困境
鑒于識別的困難，冰心在《公告》中建議作者保留原稿以及與AI的對話記錄等證據?！罢f實話，作者很難自證?！北恼f，“而且不公平的點在于，越是用過AI的，越是有條件找到證據，反而是從來沒碰過AI的，一點自證的空間都沒有?！?/p>
據小風熊觀察，“鑒AI”的情況更多出現在還沒建立信任的新人作者和接收直投的編輯之中，因為自己合作的編輯都是長期伙伴，她暫時還沒有遇到過這樣的質疑。但她也直言：“擔憂還是有的，所以我個人也會準備好證據?！?/p>
現階段，她的應對方法是錄屏碼字和保存證據，“當大家都疑神疑鬼時，只有確定的東西可以解決問題?！钡@給她的寫作帶來很大的不便，原本她寫一半就會停下來休息，但現在由于擔心錄屏存儲量過大，不得不一口氣寫完，還要額外買硬盤存放這些文件。
有時候作者越想證明自己沒用AI，就越容易陷入一種自證陷阱。
被“鑒AI”之后，網文作者何璐不斷找證據自證，對方不斷質疑，一來一回，爭論不休。對方問文中設定從何而來，她回答了出處；對方質疑文中省略號只有三個點，她表示安卓手機可以打出來；對方指出中英文雙引號存在混用，她錄視頻證明這是手寫大綱拍照轉文字后造成的。
何璐還在自證視頻里展示了她和朋友討論劇情的聊天截圖、朋友圈里的發文記錄?！拔覜]事就喜歡‘擴列’，列表好友也不是傻子，如果我用AI寫，還會在朋友圈發這么多嗎？”
對方隨后又發現何璐發文的時間與DeepSeek火起來的時間重合，要求她拿出1月25日前的寫作記錄。何璐表示自己的確是近期才開始創作，提出可以錄視頻記錄寫文過程。
視頻發出去后，對方又指出不少問題：“視頻太糊可能有意修改過，不能作為證據”、“碼字過程太流暢，沒有思考的停頓和刪改”、“視頻視角太窄只能看見手，旁邊擺張紙都能照著抄?！?/p>
目前為止，誰也沒辦法說服彼此，但何璐已經筋疲力盡，不想再回應。
作者小風熊的碼字錄屏文件，但她認為錄屏不是作者的義務，更不該是別人用來規訓作者的枷鎖
從2024年年底開始，楊曦針對自己寫文“缺乏畫面感”的缺陷，學習了江南等知名網文作家的風格?！敖舷矚g抓住一瞬間著重描寫，像電影畫面一樣”，注意到這一點之后，楊曦也喜歡這么寫。比如，在“男人打了個響指，把主角從幻境里拉出來”這個片段里，她會先描寫男人的一只皮鞋如何如何，再寫主角耳朵里傳來什么聲音，最后寫男人打完響指收回的手上有什么痕跡。
等到DeepSeek興起，楊曦發現自己辛苦學習的成果又成了所謂的“AI風”。她開始擔心，“會不會有人覺得我寫得太啰唆了，和DeepSeek喜歡鉆牛角尖的感覺很像？”
“對自己的寫作非常自信的作者，他可能就不會在意，你們隨便鑒好了?！钡珬铌赜X得自己達不到這種心境，“就現在我的水平，確實做不到這樣?！睂Ρ弧拌bAI”的恐懼，影響了她的寫作。她會不斷地研究所謂的“AI風”到底是什么風格，然后避開這種寫法。
十多年前，小風熊在出版一本書時，編輯讓她把意象用詞刪掉，不要用這種散文詩歌的方式來描寫，她改掉了?！叭绻耶敵醯奈娘L沿用至今，豈不是高危？”她發現一件很可悲的事——被“鑒為AI味濃”的作者，不得不統一學習改掉自己的文風，以“降AI味”。
2024年7月12日，第七屆中國“網絡文學+”大會在北京開幕。開幕式上發布的《2023年度中國網絡文學發展報告》顯示，中國網絡文學用戶規模達到5.5億人
“當AI的語料庫越來越豐富，剛開始能避開一兩個詞，但到后面什么詞都不能用，真成了倒反天罡。這個方法我個人覺得很不可取，逼得原創作者走這條路的現狀也很可悲。百花齊放的作者，逐漸長成了一副模樣，而AI卻在百花齊放。那你說，真到那時，AI會不會取代人類作者？”小風熊反問道。
莉莉認為，AI很難完全取代人類作者，“網文要給人們提供一種情緒價值，這對于AI來說很難，它要怎么跟人類共情呢？”在莉莉看來，如果滿分是150分，AI現在只有三四十分，但是真人作者多聽、多看、多思考，很多人都可以達到90分?！盀槭裁匆嘈臕I呢？”莉莉感慨道，“有些作者很早就放棄了，他們不在自己身上下功夫，選擇去借助AI，我覺得很可惜?！?/p>
小風熊認為，當AI放開自由意志的時候，取代作者并非沒有可能，屆時，世界上的作者會分成兩種——不如AI的，和凌駕于AI之上的?！八^AI輔助，不該是省事的，而是用于迭代自己的工具。當作者停止迭代，他就失去了凌駕于AI之上的渠道。短期看似省事，長期之路必死?！?/p>
