歷史性的一次：特別期待和辯論焦點(diǎn)
美國總統大選候選人電視辯論是歷次美國總統大選的重頭戲，“一對一單挑”的刺激方式被認為是候選人絕無(wú)僅有的面對面直接交鋒，可在很大程度上影響選民、尤其搖擺和中間選民的投票取向，向來(lái)備受當事人、兩黨和政治觀(guān)察家的重視。2016年希拉里(Hillary Clinton)和特朗普的首場(chǎng)辯論曾創(chuàng )出8400萬(wàn)觀(guān)眾的歷史收視率紀錄，2020年拜登和特朗普首場(chǎng)辯論的收視人數則高達7300萬(wàn)。
2020年總統大選因新冠疫情的影響僅進(jìn)行了兩場(chǎng)就虎頭蛇尾、無(wú)疾而終，而那兩場(chǎng)僅存的“單挑”最終都變成了鬧?。?/p>
第一場(chǎng)不僅從“紳士間的文斗”蛻變?yōu)椤皾妺D罵街式爭吵”，雙方競相“搶麥”導致對手發(fā)言屢屢被打斷，語(yǔ)速較慢的拜登（Joe Biden）面對脫口秀主持人出身的特朗普（Donald Trump）明顯吃虧，竟一再吐出“你能閉嘴嗎老兄”的“碎碎念”；
第二場(chǎng)正逢新冠疫情加劇，本來(lái)就要保持距離，而且特朗普因確診感染導致辯論延期，姍姍來(lái)遲的辯論開(kāi)幕時(shí)兩人甚至連例行公事的握手都免了。
2020年9月29日，美國俄亥俄州克利夫蘭，拜登（右）和特朗普（左）進(jìn)行2020年美國大選電視辯論（視覺(jué)中國）
時(shí)間來(lái)到2024年6月27日，這次站在辯論臺前的特朗普、拜登二人都處在“缺乏預熱和練習”的同一條起跑線(xiàn)上：四年來(lái)兩人不僅從未線(xiàn)下“同框”，且各自也從未單獨參加過(guò)任何形式的政治辯論：說(shuō)話(huà)經(jīng)常出錯的拜登作為現任總統，當然會(huì )竭力避免辯論場(chǎng)景，以免講多錯多，民主黨內的總統初選拜登連對手都沒(méi)有，當然也無(wú)需辯論；共和黨內的初選戰不數合，競爭對手已紛紛偃旗息鼓，只剩下特朗普一人唱獨角戲，初選辯論他干脆沒(méi)出席，跑去跟著(zhù)名右翼媒體人塔克爾·卡森（Tucker Carlson）做了個(gè)訪(fǎng)談。
據主辦方介紹，為避免4年前的尷尬，當然主要是怕武德充沛的特朗普搶麥，主持人會(huì )在其中一位候選人發(fā)言時(shí)關(guān)閉另一位候選人的麥克風(fēng)，避免辯論變成罵街混戰，這固然會(huì )令辯論變得更流暢，但與此同時(shí)也可能令吃瓜群眾平白少了許多可吃的“瓜”。
除此之外，此次將采用閉門(mén)辯論形式，現場(chǎng)沒(méi)有任何普通觀(guān)眾，少數因工作需要留在現場(chǎng)者則被要求“不得發(fā)出任何聲響”。
許多知情者和觀(guān)察家相信，這是拜登“現任總統光環(huán)”和“主場(chǎng)優(yōu)勢”（第一場(chǎng)辯論的主辦方是向來(lái)親民主黨的CNN）的一大體現。
另有消息稱(chēng)，拜登競選團隊目睹了2023年同樣由CNN主辦的“市政廳論壇”中特朗普與現場(chǎng)觀(guān)眾熱烈互動(dòng)的情景，惟恐“我們的喬（拜登）”吃虧，因此鄭重其事地向主辦方提出了“靜場(chǎng)閉門(mén)”的特殊要求。
特朗普提前4個(gè)半小時(shí)抵達亞特蘭大，一言不發(fā)地繞開(kāi)到場(chǎng)支持者直接“趕場(chǎng)”，表現出異乎尋常的鄭重。隨行者包括競選顧問(wèn)威爾斯 (Susie Wiles)、米勒 (Jason Miller)、拉西維塔 (Chris LaCivita)、萊萬(wàn)多夫斯基 (Corey Lewandowski)、布萊爾 (James Blair)和張志強 (Steven Cheung)，唯一同行的現任政治家是佛羅里達州共和黨眾議員蓋茨 (Matt Gaetz)。
拜登比他早到約2小時(shí)15分，受到現任亞特蘭大市長(cháng)狄更斯（Andre Dickens）、前任市長(cháng)伯頓斯（Keisha Lance Bottoms）、喬治亞州州長(cháng)候選人艾布拉姆斯（Stacey Abrams），以及前總統卡特（Jimmy Carter）之孫杰森·卡特（Jason Carter）等一大批本地民主黨政要的歡迎，并在自機場(chǎng)前往會(huì )場(chǎng)途中駐足，與高呼“再來(lái)四年”口號的支持者互動(dòng)。這一切都折射出首場(chǎng)辯論的民主黨主場(chǎng)背景：?jiǎn)讨蝸喼菔莻鹘y“藍州”，主辦方CNN更是特朗普所憎惡的所謂“毒媒體”。
這屆辯論的特別之處首先在于，它是美國歷史上的“雙王之戰”——盡管前總統“回爐”偶爾有，但前總統在辯論中對決現任總統可謂史無(wú)前例。
其次，通?？偨y候選人辯論是選舉年秋季舉行的，為的是“趁熱”在11月初投票，如今卻提前至初夏，許多分析家指出，此次辯論最大的歷史地位，在于其是美國當代史上開(kāi)始最早的一次：以往的“面對面”總要等到黨內初選正式結束，但隨著(zhù)民主黨內初選走形式，共和黨內初選也早早淪為獨角戲，再等下去反倒變得毫無(wú)意義。
第三，“組織紀律性”不復存在：傳統上自1987年以來(lái)，總統候選人都會(huì )根據“總統辯論委員會(huì )”（CPD）的安排，為總計四場(chǎng)（通常是在傾向民主黨、傾向共和黨、傾向性不明顯的媒體各主辦一場(chǎng)總統候選人辯論，另主辦一場(chǎng)副總統候選人辯論）辯論制定時(shí)間表，但這次雙方心照不宣地雙雙拋開(kāi)總統辯論委員會(huì )自行安排，搞出了這場(chǎng)過(guò)早舉行且諸多例外的辯論——要知道辯論必須包含一場(chǎng)副總統候選人之間的，但特朗普迄今尚未指定副總統候選人。
第四，拋硬幣決定發(fā)言先后、一方發(fā)言時(shí)另一方麥克風(fēng)被切斷，沒(méi)有現場(chǎng)觀(guān)眾、沒(méi)有團隊紙條、沒(méi)有提詞器，兩個(gè)廣告休息時(shí)段間沒(méi)有例行的幕僚交流……如此小心翼翼的安排難免讓人聯(lián)想到兩位高齡辯論者的健康狀況——辯論開(kāi)始前就充斥著(zhù)拜登在戴維營(yíng)接受“一周特訓”外加特別身體調理的傳聞，而看似神采奕奕的特朗普只比拜登小三歲。
辯論前的民調顯示，選民在經(jīng)濟和移民問(wèn)題上普遍給特朗普更高分數——而這兩個(gè)問(wèn)題偏偏是本屆大選美國選民關(guān)心度分列第一、第二位的問(wèn)題。拜登則在墮胎、醫保、環(huán)境等諸多“小項”上更受選民青睞。
可想而知，辯論中特朗普將力爭“不打岔，直奔正題”，而拜登則力求“發(fā)散”，從而爭取“氣場(chǎng)”，便于揚長(cháng)避短。就現場(chǎng)直接觀(guān)感而言，勝利者勢必屬于能在自己的優(yōu)勢領(lǐng)域發(fā)表最令人難忘的言論并在自己的薄弱領(lǐng)域巧妙藏拙的人。
特朗普不久前在紐約被陪審團裁定有罪則是另一座“天王山”：最近的民意調查顯示，有罪判決導致唐納德?特朗普失去部分獨立選民的支持，而這些選民可能在本次選舉中發(fā)揮決定性作用——上周拜登團隊剛剛推出的新競選廣告也拿此事大做文章。
2024年4月15日，美國前總統特朗普在紐約曼哈頓一家刑事法院出庭，出席關(guān)于其在2016年涉嫌偽造商業(yè)記錄以掩蓋向一名女演員支付“封口費”一案的審理，他由此成為美國歷史上首名遭刑事審判的前總統（新華社）
拜登則素以不善辯論和上鏡著(zhù)稱(chēng)，年老后這一問(wèn)題更加突顯，共和黨一方勢必借此次同框強化這一印象。
而拜登也并非沒(méi)有哀兵反勝的機會(huì )：一些親共和黨的分析家提醒特朗普團隊“悠著(zhù)點(diǎn)”，辯論前的民調測試顯示，滿(mǎn)分5分之下特朗普得分2.96，拜登2.58，看似前者高得多，但也同樣意味著(zhù)聽(tīng)眾對拜登在辯論中的表現的期望值也要低得多，這反倒可能對他有利，因為他只要表現得不像大家想的那么糟，就可以因禍得福。
但這場(chǎng)辯論可能遠沒(méi)有人們想象中那般關(guān)鍵。正如許多選舉專(zhuān)家所強調的，過(guò)早進(jìn)行總統選舉辯論也會(huì )導致辯論脫敏：選舉投票遠在11月，甚至正式推舉總統候選人的共和黨全國代表大會(huì )和民主黨全國代表大會(huì )也分別在7月中旬和8月才召開(kāi)，加上近年來(lái)普通美國選民對政治的關(guān)注越來(lái)越“碎片化”，他們很可能直到投票前夕才開(kāi)始關(guān)注選情，如此一來(lái)對大多數人而言，煞費苦心的“6月對決”將注定在大選投票的時(shí)間點(diǎn)淪為“遙遠的回憶”。
而且在當下的傳播環(huán)境，總統辯論早已沒(méi)有尼克松對陣肯尼迪時(shí)那種左右局勢的能量了。正如加州大學(xué)圣巴巴拉分校信息技術(shù)與社會(huì )中心管理員拉巴爾（Julien Labarre）和密歇根大學(xué)辯論部主任卡爾（Aaron Kall）等所言，如今是選民兩極分化和“立場(chǎng)鎖定”、媒體格局大洗牌、雙方競選策略“強針對性投送”的時(shí)代，區區90分鐘辯論“對大多數聽(tīng)眾而言只是聽(tīng)聽(tīng)而已，因為他們的投票意向早已定了”。
事實(shí)上，仍然猶豫不決、可能會(huì )視辯論中雙方的表現決定投票意向的，僅有極少數且越來(lái)越少的中間搖擺選民，“如此大的排場(chǎng)和投入，實(shí)際上僅僅針對這少而又少的一點(diǎn)點(diǎn)搖擺選票?！?/p>
不過(guò)現在談勝負為時(shí)尚早，正如一位匿名的拜登團隊競選經(jīng)理所言，首場(chǎng)辯論是競選馬拉松的起點(diǎn)，而絕不是終點(diǎn)。
辯論開(kāi)始了，辯論結束了
然而，真的“是起點(diǎn)而非終點(diǎn)”么？至少在6月27日辯論結束后，許多人開(kāi)始不再這么認為。
辯論準時(shí)開(kāi)始，并破天荒用拋硬幣的方式?jīng)Q定發(fā)言順序，最終拜登獲得先發(fā)并選擇站在屏幕右側。
毫不出人意料地，在第一次發(fā)言中，拜登駁斥了“美國經(jīng)濟表現不佳”的論點(diǎn)，并將民憤最大的通漲問(wèn)題解讀為“特朗普任期后遺癥”，自詡他的政府“做得很好”；特朗普則為自己增加關(guān)稅的構想辯護，稱(chēng)此舉“只會(huì )懲罰剝削美國的外國，卻不會(huì )增加美國的稅負”。他隨后指責拜登執政導致美國全球地位削弱，并自詡“我執政期間美國經(jīng)濟和就業(yè)都是最好的”。
麥克風(fēng)交還拜登后，他猛烈抨擊特朗普“為富人減稅”的政策，但在談及醫保時(shí)出現了首次明顯口誤，隨后轉而猛烈抨擊特朗普在墮胎問(wèn)題上的立場(chǎng)和行為，稱(chēng)之為“太可怕”；特朗普隨即為自己的“史上最偉大減稅”做辯護。
2024年6月27日，美國喬治亞州亞特蘭大，美國總統拜登（右）和前總統特朗普進(jìn)行2024年美國大選首場(chǎng)電視辯論
第三輪轉入“抓小辮子”的微操階段，拜登指責特朗普曾貶低在戰爭中陣亡的美國士兵是“傻瓜”、“失敗者”，對此特朗普堅決予以否認。拜登還指責特朗普“將失業(yè)包袱甩給后任”，但從統計角度看這點(diǎn)并非事實(shí)。
之后特朗普稱(chēng)，一旦當選將在2025年1月20日就職前“以某種方式迅速解決愚蠢的烏克蘭戰爭”，但并未透露是何種方法，似乎他意識到該問(wèn)題不宜深談。
拜登隨即指責特朗普“有意退出北約”、“我從未聽(tīng)過(guò)如此愚蠢的話(huà)”，對此特朗普顧左右而言他。
接下來(lái)雙方就墮胎、“1月6日國會(huì )山占領(lǐng)事件”責任等細節問(wèn)題反復糾纏，拜登毫無(wú)懸念地提及特朗普“封口費案”被定罪的問(wèn)題，特朗普選擇了“反抽”應對，先是指出拜登兒子也被定罪，還揚言拜登本人“一旦卸任很可能立即被定重罪”。
在辯論切換到特朗普強項——非法移民問(wèn)題時(shí)，拜登第一次出現了搖晃閉眼等“疑似老人癥”，任由特朗普口若懸河、盡情發(fā)揮。
似乎是事先安排好的策略，在拜登提及任何領(lǐng)域問(wèn)題時(shí)，特朗普總會(huì )設法繞到自己受支持最多的移民問(wèn)題，并展現了自己作為前脫口秀主持人的口才。反觀(guān)拜登，雖然大體脈絡(luò )分明地為自己的經(jīng)濟“成就”做了辯護，但經(jīng)常在回答特朗普逼問(wèn)時(shí)給人以答非所問(wèn)的印象。
觀(guān)察家們注意到，拜登和特朗普在“美國如今的實(shí)力”這個(gè)重要問(wèn)題上立場(chǎng)大相徑庭，拜登堅持“美國是全球最受尊敬國家”的傳統命題，而特朗普則稱(chēng)美國“已被摧毀”。很顯然，拜登意在強調“我的領(lǐng)導確保了美國的偉大”，而特朗普意在提醒“拜登的領(lǐng)導摧毀了美國”。
在就犯罪率和種族歧視問(wèn)題辯論時(shí)特朗普出人意料地主動(dòng)進(jìn)攻，指責拜登“曾攻訐黑人是‘超級掠食者’”。在辯論環(huán)保問(wèn)題時(shí)他用“我執政時(shí)擁有有史以來(lái)最好的環(huán)境數據”一筆帶過(guò)，拜登似乎已十分疲憊，并未追擊。
時(shí)至今日，特朗普從未承認自己在2020年敗選，此次他同樣試圖拒絕表態(tài)如果再次敗選會(huì )否接受，并轉而指責拜登“讓國家走上第三次世界大戰的道路”，主持人巴什 (Dana Bash)再三追問(wèn)后他才表示“如果這是一場(chǎng)公平、合法、良好的選舉”。
在簡(jiǎn)短的結束陳詞中，特朗普再次以“慘敗”形容拜登的執政成就，稱(chēng)其“執政期間只會(huì )抱怨卻無(wú)力做任何改進(jìn)”，而拜登則將自己的政績(jì)稱(chēng)為“巨大進(jìn)展”。
辯論后，親民主黨人士、尤其許多搖擺州人士均對拜登的表現作出沮喪評價(jià)，前奧巴馬高級策略師阿克斯勒羅德 (David Axlerod)表示，民主黨人非常擔心，“他們可能想知道拜登是否應該繼續競選”，另一位奧巴馬時(shí)代的民主黨高級競選經(jīng)理普洛夫 (David Plouffe)則認為，拜登的辯論表現讓人時(shí)時(shí)想到其高齡，而這正是他最大的命門(mén)，“明明兩人都是老人，但今天特朗普仿佛比拜登年輕30歲”，甚至副總統哈里斯(Kamala Harris)都吞吞吐吐地暗示，此番拜登表現不佳。
不過(guò)也有一些民主黨人認為“現任總統在第一次辯論中通常表現不佳，這不奇怪”，而拜登則仍然信心十足地表示“讓我們繼續前進(jìn)，下次再見(jiàn)”。
發(fā)出如此泄氣感嘆和言論的還包括眾多民主黨背景的“名嘴”：《紐約時(shí)報》著(zhù)名專(zhuān)欄作家弗里德曼（Thomas L.Friedman）是著(zhù)名的民主黨支持者，2024年3月還因發(fā)表明顯過(guò)于為拜登“四年成績(jì)單”歌功頌德的文章而受到爭議，此番辯論后卻“含淚勸告”拜登“為大局主動(dòng)讓賢”，布魯尼（Frank Bruni）、希阿里（Patrice Healy）、克里斯托弗（Nicholas Kristof）等也紛紛發(fā)出類(lèi)似呼吁。有消息稱(chēng)，若干民主黨和拜登的重要“金主”也私下向拜登團隊施壓。
他們紛紛指出，此次辯論是“主場(chǎng)”，兩位主持人塔珀 (Jake Tapper) 和巴什 (Dana Bash)足夠友善，規則設定幾乎都有利于讓拜登揚長(cháng)避短，不但主辦者一路綠燈，甚至共和黨和一貫斤斤計較的特朗普也表現得“大方配合”，從公認準備最充分、最可能“照臺詞演繹”的第一回合看，拜登的團隊為他做了精心準備，考慮得面面俱到——然而一個(gè)回合之后就全亂了，雖然沒(méi)有現場(chǎng)觀(guān)眾，但這也是直播辯論，人們照樣可以看見(jiàn)一個(gè)老態(tài)龍鐘、嗓音沙啞、動(dòng)輒卡殼、時(shí)常語(yǔ)無(wú)倫次或不知所云的按照某位網(wǎng)友辛辣諷刺“宛如痛不欲生”的拜登。
親民主黨人士痛心疾首地表示“這是一場(chǎng)噩夢(mèng)”，“總統未拿出2月國情咨文演講中所表現出的活力”。而共和黨人則幸災樂(lè )禍地表示，“那只是因為2月是獨角戲，他旁邊沒(méi)站著(zhù)個(gè)特朗普?！?/p>
中立人士認為，特朗普此次是輕松的本色演出：咆哮不已，東拉西扯，精力充沛，睚眥必報，經(jīng)常說(shuō)些明顯不著(zhù)調的話(huà)，并沒(méi)有“高分表現”——但有拜登的反襯，這就足夠了，“還有什么比一個(gè)占盡‘黑哨’便宜還慘敗的拜登更能彰顯特朗普的得意?！?/p>
共和黨人甚至都一反常態(tài)地未在“賽后”大肆攻訐嘲諷拜登的狼狽，因為不需要。
2024年6月28日，美國洛杉磯，市民查看《紐約時(shí)報》一篇呼吁總統拜登退出大選的評論文章（視覺(jué)中國）
拜登要是不行，會(huì )換替補么？
既然“鐵桿粉”如弗里德曼、“同車(chē)者”如哈里斯都喪氣話(huà)連連，甚至直言“最好換馬”，那么臨陣換將的呼聲在辯論后甚囂塵上幾乎是必然的。
一些性急的美國媒體甚至已開(kāi)始羅列可能的替補：最受歡迎的是加州州長(cháng)紐瑟姆(Gavin Newsom)，但副總統哈里斯也來(lái)自加州，“潛規則”不允許他們兩人在選票欄“同框”，所以他只能至少等到4年后“再努力”；此外被提及的有密歇根州長(cháng)懷特莫（Gretchen Whitmer）和伊利諾伊州長(cháng)普里茨科爾（JB Pritzker），對這兩位替補，許多人質(zhì)疑，“在他們的州之外誰(shuí)認得他們是哪一位？”
在主辦方CNN的選前民調中，認為“拜登會(huì )更好”的占比44%，選后跌至33%；認為“特朗普會(huì )更好”的選前占比55%，選后升至67%。對拜登和特朗普領(lǐng)導能力表示擔憂(yōu)者，占比分別高達57%和44%，這表明在普遍親民主黨的CNN受眾看來(lái)，兩位辯論者都不怎么樣，但拜登更不怎么樣。
而親共和黨的?？怂剐侣劦霓q論后民調反饋則夸張得多：95%的受眾認為辯論的贏(yíng)家是特朗普，認為是拜登的僅有5%。
2024年6月27日，墨西哥提華納，等待申請庇護的移民在移民收容所觀(guān)看2024年美國大選首場(chǎng)電視辯論（視覺(jué)中國）
按慣例來(lái)看，總統候選人的首場(chǎng)電視辯論，現任總統一般都會(huì )吃點(diǎn)暗虧，但此番拜登的表現評分，顯然超過(guò)了這一“合理誤差值”范疇。正因如此，一些媒體甚至發(fā)出“9月的下一場(chǎng)辯論，特朗普的對面還會(huì )是拜登么”之疑問(wèn)。
然而“換馬”的概率微乎其微，因為來(lái)不及了。
許多分析家指出，民主黨當初就應考慮到拜登的不受歡迎度，甚至2023年民調就曾顯示，考慮到拜登的精神和身體狀況，民主黨派任何其他候選人出戰對決特朗普，贏(yíng)面都比拜登大。如果派一個(gè)新組合出戰，至遲也應在黨內初選開(kāi)始后就著(zhù)手敲定新人選，這樣就可利用初選從容產(chǎn)生合適的替補，并為替補積累全國知名度。
而如今距離民主黨全國委員會(huì )還剩一個(gè)多月，本就走形式的黨內初選已臨近尾聲，此時(shí)換人，就只能是盲婚啞嫁，在全國代表大會(huì )上草草通過(guò)臺下妥協(xié)勉強推出一對人選，這樣的替補既不具備足夠的全國知名度，更缺乏黨內的共識甚至合法性，其勝率未必強過(guò)“老車(chē)不倒只管推”的拜登組合。
或許正是意識到這點(diǎn)，拜登團隊在辯論后第一時(shí)間發(fā)表聲明，稱(chēng)“當然不會(huì )退出”——我就這樣，你們看著(zhù)辦吧。
