2010年2月17日，阿富汗赫爾曼德省Marjah，美國海軍陸戰隊士兵抓獲塔利班武裝人員
最近互聯網上興起了一股奇怪的風潮，認為現代化軍隊（比如美國和以色列）若長期進行治安戰，很可能陷入一種低級內耗，使得他們雖然表面上看戰斗經驗豐富，但若遇上俄烏戰爭這種全面大規模正規戰，往往不堪一擊。
他們的觀點當然有些證據支持，比如西方媒體采訪了一些參加烏克蘭國際志愿軍的西方老兵，他們表示自己雖然身經百戰，但是跟俄烏戰爭相比完全是兩回事，并且列舉了他們接觸過的中東極端軍事組織與俄羅斯正規軍的差距。
那么治安戰導致現代軍隊全面戰爭應對能力荒廢的言論是否正確呢？要解答這個問題，首先要了解什么是治安戰。
實際上，“治安戰”是個來自于日本軍隊的軍事術語，特指抗日戰爭中日本軍隊在中國的占領區內對抗日軍民的絞殺和殘酷鎮壓。日本防衛廳在戰后編纂的《華北治安戰》一書中直言，這“不是以往的持久戰，也不是消耗戰，而是一種獨特的戰爭”?，F在國內外嚴肅的軍事著作中一般也不會使用“治安戰”這種充斥舊日本軍隊氣息的詞匯，我國一般以非正規戰、非傳統戰爭或非對稱作戰的詞匯來形容此類戰爭形態。
非正規戰的技術難度并不低，對于現代化軍隊而言算得上是一種巨大的挑戰。一支軍隊的核心力量并不是坦克的數量、戰斗機的速度、艦船噸位這類外化的指標，在同等規模的情況下通信、情報、監視能力、指揮鏈的速度和韌性，才是決定戰爭勝負的核心競爭力。除此之外，兵力和物資的持續投送能力，也是贏得一場全面大規模戰爭的關鍵要素。自“9·11”之后全球反恐戰爭中，我們可以清晰地觀察到以美國為首的西方軍隊，在上述核心戰斗力的現代化建設中不僅沒有荒廢，反而愈發精進。
比如最典型的例子就是美國在阿富汗戰爭中，根據中情局追殺恐怖分子的需求，研發了察打一體的長航時無人機，改變了以往先用無人機等偵察平臺鎖定目標、再派遣戰斗機空中攻擊的行動模式，使得斬首行動的節奏變得空前快捷緊湊。
察打一體長航時遠程無人機的背后，是現代化的軍用數據鏈通信系統、衛星通信保障和空中多重技術偵察手段的小型化，坐在美國本土基地的無人機飛行員得以操控在中東、非洲、中亞地區上空飛行的無人機，完成偵察、監視、打擊和評估等復雜的任務。這些技術的出現是現代軍用通信技術的里程碑式成就，如果沒有多重偵察手段為后方提供高清視頻監視數據，軍用數據通信就不需要高帶寬和強穩定性，兩者就猶如移動互聯網的應用和網速一樣，是一種相輔相成的成長。
這種技術上的突破雖然首先應用于非常規戰爭，然而在大規模戰爭中同樣也是制勝法寶，從“9·11”事件以來，此類技術在西方軍隊可謂以驚人的速度在迭代更新中。反觀俄烏戰場上作為西方對手的俄羅斯，在此類技術上的進步相對有限，連無人機大部分都需要依賴進口。
在戰場情報方面，西方軍隊在一系列反恐戰爭中意識到情報并非太少，而是太多。由于極端組織的隱秘特性和高度分散性，導致情報的時效性非常重要，必須通過自動化、智能化手段迅速處理海量的基礎情報材料。因此，西方軍隊率先在軍事情報方面應用了云計算、人工智能情報分析等現代互聯網技術，使發現、定位、跟蹤、瞄準、交戰、評估等整個殺傷鏈條的運轉速度得到了極大的提升。美國軍事學術界甚至重新組織和創造了“殺傷網”的軍事學說概念，以替代過去的“殺傷鏈”，也就是從過去的單一鏈條式循環，演進為更復雜的多維網狀循環，在任何一個節點都可以分叉出新的循環鏈路，以加快戰斗節奏。
這一切的進化不僅依賴于技術的革新，更是歐美軍事學說理論創新的集大成者，其源頭可以追溯到越戰王牌飛行員博伊德提出的博伊德循環理論，可以說是理論技術兩開花的結果。在俄烏開戰初期，烏克蘭方面的“殺傷鏈”構建就得到了北約的幫助，遠比俄軍表現得靈活和高效，這是烏克蘭前期之所以能夠頂住俄式閃電戰的重要原因。從技術和理論創新方面都可以看出，西方軍隊一直在非傳統戰爭中不斷提升核心戰力，所謂“北約軍隊的治安戰經驗毫無用處”的論調，實則是一種輕率的判斷。
