評價《大鬧天宮》是件困難的事，因為評價的好與壞，似乎都不足以影響它。
春節檔，不看《大鬧天宮》，看《爸爸去哪兒》，看爛片導演王晶玩斗地主，這些選擇實際上都是半斤八兩?？蛇@大過年的，人民還是需要看電影，一家老小上上下下?！洞篝[天宮》還是沾了孫猴子的光。
面對一天一億的票房連彈，面對事先被收買的媒體好評，更有甚者哪怕心有懷疑，也不免要想：這鄭保瑞好歹是香港電影的一株苗子，不看甄子丹也可以看周潤發……會不會是大家太挑剔了。
當然不是。
真相是殘酷的，《大鬧天宮》是一部徹頭徹尾、分文不差的爛片——而不僅僅是先前被報道的爛尾片。一般說來，爛尾片是爛片的代名詞，尤其是這樣一部高喊國產電影特效里程碑的電影。正如后知后覺的影迷發現，《大鬧天宮》其實是阿甘導演（劉曉光）的項目，此人炮制過一堆爛片，其中有一部真3D的古裝魔幻大片，名為《魔俠傳之唐吉可德》。所以，《大鬧天宮》鬧了3年，難產無數次。
所以，看過《大鬧天宮》，張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》被原諒了，至少它還有個裝模作樣的故事；烏爾善的《畫皮2》也被原諒了，至少MV慢鏡頭還搞得挺像回事?！段饔谓的返钠狈扛菍Φ闷鹆夹?，3段降妖把《大鬧天宮》壓到地心里去。
《大鬧天宮》里，你會看到孫悟空被改成一個弱智，沒有了叛逆，也不存在顛覆。老家花果山粗糙得連央視兒童節目的假布景都不如。天宮只有玉帝、菩提跟二郎神，至于哪吒，叫一扇子給扇沒了。變身金剛大猩猩之類的老梗，也是拾人牙慧。惟一有良心的臺詞大概是孫悟空問玉帝的：爛成這樣，得修多少年？
周潤發和郭富城，大概只要在綠幕面前擺擺造型，吊吊威亞，表情從頭到尾不帶變。甄子丹，用慣替身的他更加省事了，拿幾撮毛往臉上一貼，反正觀眾也認不出哪個是真的他。至于動作場面，這部電影有動作場面么？一堆東西天上亂飛，誰也打不死，被打死的也沒人關心。大概為了調劑，《大鬧天宮》也會顯擺一些脆弱的幽默感，可惜，它們與故事全然無關，主人公還要學周星馳的腔調。
大鬧天宮這故事，還是去看老一輩的動畫片。要顛覆的，可以去看《西游降魔篇》。至于《西游記》故事改編的，遠的《大話西游》不說，近的有部獨立電影叫《唐皇游地府》，同樣是不乏靈光的改編作品。
話雖如此，還是要恭喜《大鬧天宮》，它為趕英超美的中國電影市場貢獻了大劑量強心針，同時也讓鼓吹成功學的圈內人士多了接地氣的鮮活案例。人們關心電影的立項拍攝、主創卡司、后期制作、宣傳營銷，惟獨不關心電影質量。電影是生意，是娛樂，是段子手的話題，惟獨不是需要嚴肅對待和認真討論的對象。當然，面對這般尷尬窘迫，面對《大鬧天宮》的票房成功，這在中國當然不是第一次，更不會是最后一次。
■《狂舞派》
（2013年，111分鐘） ??
一部很難在港片里找到類比對象的香港電影，一部跟臺灣電影一樣親和的勵志青春片，從默默無聞做到了有口皆碑。年輕無懼失敗，跳舞也要熱血。在羞于談論夢想的今天，《狂舞派》給華語電影樹立了一個良好榜樣。
■《短暫和平》 ?（Short Peace，2013年，68分鐘）
有著黑澤明《夢》一般的開場，《九十九》妖冶中有萌意，《火要鎮》古典純樸又驚人，《GAMBO》很黃很暴力，《永別了武器》很靈光，黑色諷刺很到位。愚蠢的人類啊，還是好好聽聽片尾曲吧。
