跨越12年的抄襲公案

?

一樁12年前的抄襲事件近日被重提。盡管質(zhì)疑作家林培源抄襲的作家默音沒(méi)有等來(lái)一個(gè)誠懇的道歉，但她說(shuō)自己在“道德”和“旁觀(guān)”的力量的支持下獲得了內心的釋然。

“一個(gè)正常的創(chuàng )作環(huán)境，首先是有抄襲碰觸底線(xiàn)的自?xún)裟芰?。沒(méi)有這層的話(huà)，那就要以受害者為中心了，被抄襲者的想法是最重要的?！币晃怀霭嫔缇庉媽Α赌戏饺宋镏芸氛f(shuō)。

?

?

1

在被質(zhì)疑抄襲12年后，青年作家林培源在個(gè)人微信公眾號作出了自己的回應：他認為自己的短篇小說(shuō)《黑暗之光》是對默音《人字旁》的借鑒，而非抄襲。

“由于我本人的懦弱和缺乏勇氣，十余年來(lái)沒(méi)有對此事發(fā)生（聲）、做公開(kāi)回應。對這件事在這么長(cháng)的時(shí)間里給默音老師帶來(lái)的困擾和傷害，我深表歉意?！彼凇兑环膺t來(lái)的道歉信》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道歉信》）中說(shuō)。

在《道歉信》中，林培源講述了自己作為文學(xué)新人時(shí)，想把握住在“最紅火最受歡迎”的“青春期刊”《最小說(shuō)》三周年特刊上發(fā)表作品的機會(huì )。他先后閱讀了李銳、蔣韻夫婦合寫(xiě)的《人間：重述白蛇傳》、王小波的《綠毛水怪》、“狼孩”新聞報道，看了電影《青蛇》和《暮光之城》。最后，他讀到了《人字旁》?！斑@篇小說(shuō)給我帶來(lái)了啟發(fā)，在其中‘雌雄同體’故事的影響下，借用《人字旁》的情節，寫(xiě)了一個(gè)狼孩被人收養，剃光毛發(fā)成為人的模樣，最終又因為不被世俗社會(huì )接納而失蹤的故事?！彼麑?xiě)道，“我也很困惑，情節借鑒和模仿與抄襲之間如何界定？如果只是故事新編，沿用一些情節，但注入自己的思考，這樣算不算抄襲？”

最后，林培源再次批評了青春文學(xué)創(chuàng )作的浮躁風(fēng)氣，直言自己轉型嚴肅文學(xué)道路，《黑暗之光》并不構成他創(chuàng )作的基石，也不是他的代表作，他讀博以后的學(xué)術(shù)研究，更與這篇小說(shuō)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)?！拔乙蚕Ｍ麖V大讀者能夠換位思考，尊重和體諒小說(shuō)創(chuàng )作者的不易?！彼f(shuō)。

作為青年小說(shuō)家，林培源的履歷堪稱(chēng)漂亮：清華大學(xué)文學(xué)博士、暨南大學(xué)博士后、香港大學(xué)客座副研究員，曾獲得兩屆新概念作文大賽一等獎、“紫金·人民文學(xué)之星”獎短篇小說(shuō)佳作獎、《亞洲周刊》2020年度十大小說(shuō)等獎項。

他是文學(xué)圈中的活躍者，與文學(xué)期刊、出版社、高校乃至文化媒體之間互動(dòng)頗多。而這封致歉信，無(wú)論在文化圈還是普通讀者中，都引起了兩種截然不同的聲音：有人理解和支持，認為應當給青年作家更多的寬容，學(xué)徒時(shí)期難免犯錯，真誠道歉應當得到原諒；有人則質(zhì)疑林培源的致歉信避重就輕，放大兩篇作品的文字差異，回避了人物設定、故事情節上的高度一致，未就“抄襲”行為向默音道歉。

在對《致歉信》是否混淆抄襲與借鑒、是否真誠面對過(guò)錯等討論之外，林培源對青春文學(xué)和嚴肅文學(xué)的區分也引發(fā)爭論?！扒啻何膶W(xué)沒(méi)有原罪，沒(méi)有一種文學(xué)類(lèi)型是低人一等的?！倍拱暧脩?hù)“譚香山”說(shuō)。

張悅然也不贊同這樣的區分，她既是作家，也是中國人民大學(xué)文學(xué)院的副教授?！巴饨缁蛟S對潮流會(huì )有一個(gè)標簽去劃分，但這是特別外在的東西。個(gè)人的創(chuàng )作是有連續性的，不能都對應著(zhù)外界的標簽。因為各種各樣的原因，青春文學(xué)經(jīng)常會(huì )被籠統地批評，但我覺(jué)得對個(gè)體創(chuàng )作者來(lái)說(shuō)，你的歷程是由一篇篇創(chuàng )作組成的，你的變化、你創(chuàng )作的變化，是很難切割的。如果把抄襲的問(wèn)題歸因于青春文學(xué)，我是有點(diǎn)不太贊同?！彼f(shuō)。

?

2

2022年3月17日，默音在豆瓣上重提《人字旁》被抄襲一事。此前兩天，她連著(zhù)看到兩起被抄襲事件，內心不忿。在發(fā)聲支持兩位被抄襲的創(chuàng )作者后，默音轉發(fā)了自己2010年1月3日發(fā)在文學(xué)期刊《鯉》的討論小組里的文章《作者聲明：<人字旁>被山寨了》，并寫(xiě)道：“被抄襲讓人氣憤和惡心，并且有無(wú)法彌合的喪失感。那時(shí)我初涉純文學(xué)，寫(xiě)了第一篇小說(shuō)《人字旁》發(fā)表在《鯉》，被林培源改頭換面抄在《最小說(shuō)》，發(fā)布聲明后，不見(jiàn)回應。一晃十多年過(guò)去了。好在，我并未因此擱筆，還在寫(xiě)?！?/p>

2010年，除了這篇聲明，《鯉》的主編張悅然曾試圖聯(lián)系林培源，卻未有回音?！拔矣洸磺迨菦](méi)接，還是關(guān)機了，總之是聯(lián)系不上?！睆垚側徽f(shuō)。

“當時(shí)《鯉》雜志的編輯找到我，給我打電話(huà)，但我不敢吭聲，把電話(huà)掛斷了。那一個(gè)月，我每天心神不寧，不敢看豆瓣，不敢看到任何一絲和這件事有關(guān)的消息?！绷峙嘣丛凇兜狼感拧分谢貞?。

看到默音重提此事后，張悅然首先想到的是：自己的記憶能夠為解決此事提供多少支持?！拔遗叵胍恍┦虑?，好多事情在我記憶里確實(shí)比較模糊，《最小說(shuō)》已經(jīng)解散了，《鯉》也很久沒(méi)有出過(guò)紙質(zhì)版了?！彼f(shuō)，“但我還是覺(jué)得，這件事情需要去面對，否則這件事會(huì )一直在那個(gè)地方?！?/p>

?《最小說(shuō)》是由郭敬明主編的文學(xué)雜志，創(chuàng )刊于2006年10月，現已?？?。在《最小說(shuō)》創(chuàng )刊四個(gè)月前，北京市高級人民法院為持續兩年多的“郭敬明抄襲事件”作出終審判決，認定郭敬明所著(zhù)《夢(mèng)里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構成抄襲。14年后，在2020年的最后一天，郭敬明在微博發(fā)文正式向莊羽道歉，表示后悔在法院判決后不肯承認錯誤。

最初，默音是從朋友那兒得知《人字旁》被抄襲，在她確認《黑暗之光》抄襲后，她轉告了《鯉》編輯部。編輯部在比較兩篇作品后，一致認為這是抄襲?！叭绻f(shuō)故事有一個(gè)輪廓的話(huà)，我們感覺(jué)這兩個(gè)故事不僅是輪廓像，連輪廓一些微小的轉折也比較像?！睆垚側换貞浾f(shuō)，“我們當時(shí)希望找到林培源，與他溝通這件事，看能不能有進(jìn)一步的解決?！?/p>

身為《鯉》的主編，張悅然沒(méi)有想過(guò)要通過(guò)《最小說(shuō)》去溝通此事?！拔覀儺敃r(shí)是把《鯉》當作書(shū)系在做，不是傳統意義上的雜志。所以考慮這件事的時(shí)候，好像不覺(jué)得會(huì )有一個(gè)所謂的‘單位’，傾向于認為個(gè)人的責任更大一些，想的是作者面臨了被抄襲的事情，應該讓作者之間有一個(gè)溝通，然后是道歉?！?/p>

除了《鯉》編輯部，當時(shí)還有豆瓣用戶(hù)“霍小綠”等人嘗試聯(lián)系林培源，都沒(méi)有結果。如今，林培源在《道歉信》中為自己的沉默這樣解釋?zhuān)骸爱敃r(shí)我想過(guò)要寫(xiě)一個(gè)公開(kāi)信，澄清這件事，承認自己的錯誤和疏忽。身邊得知此事的朋友勸我不要回應。我一向膽小怕事，很怕引起爭吵和紛爭，尤其是在網(wǎng)絡(luò )上，于是就聽(tīng)從建議，沉默了?！背酥?，他還詳細解釋了自己當時(shí)因為創(chuàng )作遭遇家庭壓力，加之準備考研，“身心疲憊，也沒(méi)有精力去回應默音老師對《黑暗之光》抄襲《人字旁》的指責了?！?/p>

?

?

3

12年里，這件事曾有一次微弱的回音。

“事情發(fā)生好多年后，我記不得哪一年了，我在一個(gè)活動(dòng)中見(jiàn)到過(guò)林培源?！睆垚側徽f(shuō)，“當時(shí)人很多，環(huán)境也很嘈雜，但是林培源好像是感覺(jué)到很不好意思，試圖跟我解釋沒(méi)有接我電話(huà)這件事。我自己也在反省，我當時(shí)沒(méi)有對他說(shuō)，他應該去找默音溝通。我當時(shí)就應該清晰表達出這個(gè)意思?！?/p>

在12年里，默音逐漸從一名文學(xué)新人，成長(cháng)為一名出版了多部小說(shuō)和譯作的作家、譯者?！拔曳浅Ｖ斏鞯乇荛_(kāi)任何跟林培源可能接觸到的機會(huì )，我覺(jué)得會(huì )尷尬，我不知道怎么控制自己的表情。我曾被加到某個(gè)文學(xué)論壇的群里，我就會(huì )很心虛，要先看一下有沒(méi)有他。其實(shí)這種心虛很可笑?！?/p>

她曾從某出版社撤回自己的書(shū)稿，原因是發(fā)現那家出版社剛剛出版了林培源的新書(shū)?！拔揖陀X(jué)得尷尬，為什么要放在一起出。但我最近出版的一本書(shū)，其實(shí)也和他同一個(gè)出版社了，我們出現在同一個(gè)勒口上。出版界也就這么大，避也避不開(kāi)?！蹦粽f(shuō)。

回看2010年，默音覺(jué)得自己是一個(gè)沒(méi)人知道的作者，而林培源已經(jīng)擁有一定數量的“粉絲”。在她發(fā)完聲明后，林培源的粉絲給她留言，表示相信林培源不會(huì )抄襲?！拔以谀菚r(shí)出來(lái)說(shuō)這樣的話(huà)，處于一種不是完全對等的情況下去對話(huà)，其實(shí)非常無(wú)力?！彼貞浾f(shuō)，“我覺(jué)得我現在能夠特別坦然地發(fā)聲，也是因為逐漸意識到我們其實(shí)是站在一個(gè)非常平等的地位上的。盡管我并不知道我們的書(shū)的銷(xiāo)量具體是怎樣的，但是彼此都出過(guò)幾本書(shū)，而且都是有一定的社會(huì )認可度的作者?！?/p>

《人字旁》是一篇與默音緊密相關(guān)的小說(shuō)，包含了她的自我困惑和自我探索?！拔耶敃r(shí)特別難受，是因為那是我第一次寫(xiě)純文學(xué)，有點(diǎn)像是初心被抄走了。而且我最氣憤的不是抄襲，而是我的《人字旁》是三部曲，圍繞性別、種族、命運有一個(gè)完整的內部結構，結果你只抄走其中最后一塊，我覺(jué)得很難過(guò)，感覺(jué)被糟蹋了?！蹦粽f(shuō)。

這次將《人字旁》推到大眾面前，默音為作品的不成熟感到很不好意思，但也正因字里行間的青澀，透露著(zhù)當年29歲的默音對世界的困惑與理解?！拔沂且惶鞂?xiě)完的，這是現在的我無(wú)論如何也做不到的，這是一篇有很多能量的小說(shuō)?！?/p>

在《南方人物周刊》的采訪(fǎng)中，默音提到，一些同為創(chuàng )作者的朋友在初入文壇就經(jīng)歷抄襲后往往備受打擊?！坝袀€(gè)朋友看到我這件事后，這幾天也和我聊了一些。她有一部投入了許多心血的作品，被一個(gè)有名的作者抄襲了，對她精神上打擊很大，差點(diǎn)就放棄寫(xiě)作了?！彼f(shuō)，“因為創(chuàng )作者能受到的支持是很微弱的，其實(shí)最重要的支援來(lái)自讀者，在弱小的時(shí)候，你沒(méi)有足夠的讀者，遇到這樣的事，就很容易挫敗?！?/p>

在舊事重提的第四天，默音在微信公號“默音吃酒去”發(fā)布了一篇小文《為什么我要對一場(chǎng)十多年前的抄襲舊事重提？》，為這場(chǎng)爭論畫(huà)上她個(gè)人的休止符。她寫(xiě)道：

“很高興自己一直堅持寫(xiě)作和翻譯，也出了幾本自己還算滿(mǎn)意的書(shū)?；仡^看時(shí)，內心并非沒(méi)有疑懼，如果我中途放棄了寫(xiě)作——當然有過(guò)這樣的動(dòng)搖時(shí)刻，還不止一次——我不就輸給了那道陰影嗎？”

“2010年，我在聲明中提及，希望林培源就《黑暗之光》對《人字旁》抄襲一事做公開(kāi)道歉?！?/p>

“2022年，我不再期待任何流于形式的道歉，只說(shuō)，公道自在人心?！?/p>

六個(gè)小時(shí)后，林培源在微信公號“林培源”中發(fā)布了《道歉信》。

?

4

《南方人物周刊》兩次聯(lián)系林培源，他都拒絕了采訪(fǎng)?！鞍l(fā)完聲明，這個(gè)事我不再發(fā)聲了?！彼貜偷?。

發(fā)完聲明當晚，林培源聯(lián)系了一位中間人，幫他與默音溝通。中間人考慮到雙方的處境，特別是默音的感受，建議林培源冷靜一段時(shí)間再說(shuō)。

“這次其實(shí)是林培源改變大家對他腹誹的一個(gè)機會(huì )，假如他真的意識到錯誤，以及事情的嚴重性?！痹?shī)人、文學(xué)評論者張定浩說(shuō)。

默音本打算就《道歉信》再寫(xiě)文回應。在她看來(lái)，林培源是為“這么多年沒(méi)有就此事公開(kāi)回應和表態(tài)”而道歉，并沒(méi)有就具體的“抄襲”行為道歉，是不誠懇的道歉。但轉念作罷，決定不再談?wù)摯耸?，“想?zhù)要回應，好累啊。這件事對我來(lái)說(shuō)就過(guò)去了?！彼f(shuō)。

出版社編輯羅夢(mèng)茜對《南方人物周刊》說(shuō)：“一個(gè)正常的創(chuàng )作環(huán)境，首先是有抄襲碰觸底線(xiàn)的自?xún)裟芰?。沒(méi)有這層的話(huà)，那就要以受害者為中心了，被抄襲者的想法是最重要的?！?/p>

事實(shí)上，默音說(shuō)自己已經(jīng)在“道德”和“旁觀(guān)”的力量的幫助下獲得了釋然。在她重提往事之后，素不相識的豆瓣網(wǎng)友“不流? 霧島夜隨”迅速在二手書(shū)市場(chǎng)上購買(mǎi)了《最小說(shuō)》三周年特刊，并將《黑暗之光》全文拍照上傳，默音也將《人字旁》全文刊出。

許多網(wǎng)友都讀完了兩篇全文，并在網(wǎng)絡(luò )上表達了自己的看法。網(wǎng)友“一別落梨”制作了兩文的細致對比，顯示《黑暗之光》的人物關(guān)系、故事情節、情節推進(jìn)都與《人字旁》一致，林培源所稱(chēng)的“獸人”故事，在《黑暗之光》中不過(guò)寥寥兩筆。

“我沒(méi)有想到這次會(huì )有這么多人關(guān)注這件事，其實(shí)過(guò)了這么多年，我也沒(méi)有想要證明，但是網(wǎng)友們都太好了?！蹦粽f(shuō)，“我看到了很多轉發(fā)，有的人比較淡定，有的人義憤填膺，但每個(gè)人的話(huà)都有其力量。我覺(jué)得我說(shuō)清楚了，我想說(shuō)的都說(shuō)了，大家也認可了，我就釋然了?！?/p>

許多創(chuàng )作者、出版社編輯和高校教師，都對年輕作者在學(xué)徒期的模仿表示出寬容的態(tài)度?！皠?chuàng )作上的學(xué)習是有邊界存在的?！睆垚側惶嵝训?，“這個(gè)事情也是給年輕作者一個(gè)警示吧，模仿和借鑒是很正常的，但這有一個(gè)邊界，不是一句借鑒就能擺脫掉一切?！?/p>