本刊記者 ?韓茹雪 ?發自廣西南寧 ????實習生 ?景婷婷 ?圖 ?本刊記者 ?大食
實習生 景婷婷 ?編輯 ?黃劍 ?hj2000@163.com
?
?
2021年2月4日，一名學生告母校中國政法大學（以下簡稱“法大”）的官司一審開庭，超過20萬人在線觀看了直播。
在這之前，原告關凱元曾多次站上法庭。他告孔慶東，還告諾基亞、騰訊、百度，等等，以爭取合法權益之名，游走于紛繁訴訟之間。爭議聲不絕于耳，有人覺得他為了出名、“碰瓷式打官司”，也有人認為他是抗爭者。
2月4日的官司圍繞法大取消關凱元入學資格是否合法展開。法大在2019年5月公示擬錄取關凱元為博士生，發放錄取通知書后，又公示取消其入學資格，理由是關在“2019年9月2日未按時入學報到”。
關凱元研究生即在法大就讀，2019年畢業論文未獲通過，延期至2020年1月才取得碩士學位，符合博士生資格。他認為入學時校方發放校園卡、安排住宿等，事實上承認了自己的“博士生”身份，未被告知“不符合資格”，之后再取消入學資格不符合程序。
一名法大老師告訴《南方人物周刊》，有案外人情操作不是不可以，開學時關凱元沒有學位證書，按規定可以保留一年入學資格，等拿到學位后延期入學，但學校已經在網上做出決定，公示取消他的資格，沒法撤?！胺ù蟮膽B度是堅決拒絕他的?！?/p>
目前，本案仍在法院一審的審理階段，尚未判決。
起訴母校
“我要起訴中國政法大學”，關凱元在多個場合講過這句話。
2015年，關凱元進入法大讀研究生；2019年，法大錄取關凱元為博士生。念書期間，關凱元在網絡上披露過法大的一些問題，有些問題取得現實進展，但同時也給他留下“刺頭”的稱號。
比如，法大向2015級通過少數民族骨干計劃入學的研究生每人收取了12000元學費（教育部規定為8000元，這一費用此前一直由公費承擔）。關凱元是這十幾名研究生中的一員，他以“違反教育部收費規定”為由，向研究生招生辦反映，最后學校退了錢。
他的研究生同學劉朋告訴本刊記者，學生私下吐槽過法大的很多事情。比如，學校有段時間把宿舍樓窗戶焊住，說是為了安全，“但他們不去想發生火災怎么辦，不從學生角度考慮?！?/p>
學生普遍的態度是，反映沒有用，“學校管理層不可能因為我們一句話改變”，劉朋這樣解釋學生們聽之任之的原因，而關凱元不一樣，“他就要討個說法，像《秋菊打官司》?！?/p>
正常的話，關凱元應該是2018年研究生畢業。他此前多次跟人聊過“無法畢業”的擔憂。小學校友歸伶昌勸他，碩士畢業就出去工作吧，關凱元不答話。
關凱元想繼續念博士，選擇導師非常關鍵。按照一般程序，碩士生需要先確定想報考的博士生導師——確認老師有博士生名額、在學術研究水平與方向上獲得老師的認可，再進行后續考試與申請。
關凱元曾聯系了北大、人大、復旦、中大等學校的博士生導師，但都沒有結果。同年，他申請了法大的博士生，仍告失敗。
一位了解內情的老師告訴本刊記者，老師之間也會交流學生狀況，有的和關凱元接觸后不滿意，“別的都不要他，只能來法大?！?/p>
2018年，關凱元選擇了延遲畢業一年，準備保留研究生身份，2019年繼續申請博士。法大的一名老師告訴本刊記者，2018年，關凱元的碩士論文通過了匿名評審，但他主動放棄答辯，選擇延期畢業。2019年5月，法大發布擬錄取博士生公示，關凱元在列。
意外的是，2019年關凱元的碩士論文沒有通過匿名評審，無法參加答辯，不能按時取得學位證書。直到2020年1月，論文答辯通過，他才拿到碩士學位證書。
2019年9月2日，法大博士生入學日，關凱元拿到屬于博士生的校園卡，入住宿舍。一個學期結束后，他無法參加考試，才得知自己已經被學?！叭∠雽W資格”。
事實上，早在2019年9月18日，法大已發布《關于取消胡熙瞳等39名2019級研究生入學資格的公示》，其中包括關凱元。
2020年9月9日，關凱元向北京市昌平區人民法院提交訴狀，不滿法大“取消入學資格”。2021年2月4日，此案一審開庭。
關凱元在小區內與鄰居爭論
關凱元辯稱，學校發放校園卡等，屬于事實上承認自己的博士生身份；法大在其網站子欄目中發布公示，沒有告知其本人，這不符合程序。
校方指出，關凱元沒有按規定入校報到，取消入學資格是合理的。事實上，關凱元無法完成報到流程——當時他尚未取得碩士學位。
關凱元回應，他可以申請延遲入學，直到取得碩士學位后再報到，而不應該是在未被告知的情況下，被學校以“資質不符”為名取消入學資格。
“結果不重要，但我就是要打下去?！痹陉P凱元的概念里，這更像是一場“個人面對公權力的抗爭”。
法大的一位老師告訴本刊記者，這場官司中，關凱元的“死穴”是，沒有碩士學位就沒有博士生的入學資格。發校園卡等可以算是學校工作人員的失誤，不涉及博士生的學籍問題。要看這兩點誰的效力更大，事實根據是9月2日（博士生入學報到日）關有沒有碩士學位。
“法大的態度是堅決拒絕他的，學校已經在網上做出決定，不會撤?！边@位老師解釋，“人情角度，當時沒有碩士學位，可以保留一年。但關凱元是刺頭，在任何BBS上，一直罵法大，學校干嘛給他保留呢？”
官司纏身
和母校打官司，只是關凱元諸多官司中的一件。幾年前，他因與孔慶東的訴訟進入公眾視野。
2012年5月6日，孔慶東在微博上引用了一首陸游的詩，戲稱自己所寫。關凱元評論：“詩已經不錯，可確實格律不對，就算不嚴格按照古人韻部，好歹孤仄孤平不該犯?！?/p>
“你不要裝作懂格律好不好？你說的驢唇不對馬嘴，你連原詩都沒看，你就是個狗漢奸，你當我不知道??！你懂你媽的什么孤平？我看你媽又孤又平！”北大教授孔慶東回復關凱元。
關凱元以侵犯名譽權為由，將孔告上法庭。法院判決孔慶東敗訴。彼時，關凱元還是中國勞動關系學院法學系學生，面對媒體采訪，他說“90后都太淡定了”，應該有人站出來，“引發一些爭論，才有趣?！?/p>
官司打贏后，關凱元私下和朋友談論，提到孔慶東，臟話不斷，馬博文回憶，他是關凱元為數不多還有聯系的高中同學。他給關凱元的備注是“大炮關”，形容他是“炮佬”，這是廣西方言，指愛耍嘴皮子、喜歡高談闊論的人。
關凱元從小喜歡辯論，鉆牛角尖。同學和他的任何一次聊天都會變成辯論，歸伶昌向本刊記者回憶。很多時候，辯論只能被動結束，因為上課鈴響或者放學，“他不會主動停止說服我，除非我不理他，否則無休無止，直到他贏?！?/p>
法學在關凱元看來是維護、追求正當權益的方式。
2012年，關凱元一紙訴狀把諾基亞告上法庭。起因是他買的諾基亞手機從口袋掉出來，摔壞了。銷售商同意退貨。關凱元不滿意，認為諾基亞曾以“耐用”為宣傳點，甚至有人發圖說諾基亞硬到能砸核桃。關凱元想通過這個事，實踐他的法學知識，做第一個完全獨立處理的案件。
因為字數和宣傳不符，有人在福州告《小時代》的出版商虛假宣傳，敗訴。關凱元見狀，在北京遞上同樣的訴狀，結局也是敗訴。
告知網、告騰訊、告百度……他記不清后來又打過多少場官司。有時，開庭審理中，輪到被告方律師發言，關凱元覺得“很長，喋喋不休”，干脆在法庭上背英語單詞。
研究生期間，他還曾兩次向北京市第三中級人民法院狀告司法部。關凱元向司法部寄送申請政府信息公開的材料，快遞無法送達或被退回，他因此提起行政訴訟，請求法院判令司法部依申請進行政府信息公開，承擔訴訟費用與快遞費用。
兩次訴訟均被駁回，法院認為關凱元沒有按照信息公開的要求寄送材料，如寄送地址中，將“司法部信息中心辦公室”寫成“司法部辦公廳辦公室”，未按要求注明"政府信息公開申請"字樣，等等。
回看過去的官司，他坦言有些自己準備得不充分，選擇訴訟不成熟。
電瓶車是市民熱愛的交通工具
格格不入
官司之外，長久以來，關凱元和中國政法大學其他師生之間也常常格格不入。
碩士或博士期間，跟隨同一位導師的學生，常稱“同門”。有一年教師節，“同門”們商量給導師買個掃地機，這在其他學生和老師眼中是約定俗成的禮節。
禮物六百多元，“同門”均攤下來，每人一百多，正念研究生的關凱元不同意，退出了。后來，他在一個課間給導師送了些潤喉糖，“同門”認為他是“嫌（掃地機）貴”。
關凱元還有許多類似的不合群舉動，在法大師生中流傳廣泛。有一次，學生們一起去北戴河旅游，回來后，幾個同學和關凱元不說話了。因為他們一起吃飯點了某個菜，AA付章時，關凱元稱“沒吃那個菜，拒絕付錢”。
研究生期間，和關凱元同宿舍的學生多次向學校研究生工作辦公室（以下簡稱“研工辦”）反映，不愿和他同住。有些學生開學回校，會給研工辦的老師帶些家鄉特產。關凱元從來不會，在他眼里，那些老師是行政體系下的“機器”。
關凱元多次向本刊記者表達，有志于從事學術?！耙^察一個東西，就要跟它保持距離，才能看到全貌?！?/p>
他似乎并未意識到，自己也在被觀察。在一個單位實習期間，他在微博上發布文章，揭露該單位的不足之處。對方直接讓關凱元走人，“吃著我們的飯（單位管午飯），怎么能這么干呢？”
關凱元的導師有意提攜他，有時帶著學生們參加些名流聚會。關凱元時常在席間高談闊論，甚至發表對時局的激烈言論。同席者紛紛不滿，“有的老板很有錢，懂事的話，敬個酒，把老板微信加一下?！标P凱元不干，“他屁股沉，站不起來?！?/p>
不過，他也有主動出擊的時候。得知碩士論文沒有通過，關凱元給學校領導發信息，“不給我通過，我就××?！边@番言論起初嚇住了一些人，后來經過調查，校方覺得不過是他為實現自己目的的一種方式，于是沒有人再理他。他也真的沒做出什么過激舉動。
這件事的真實性得到關凱元和校方的證實，但雙方說法不一。關凱元認為自己是受到“不公正對待后，按照程序規定反映問題”；學校老師認為這是一種“威脅”，并據此評價關是一個“精致的利己主義者，很會算計”。
外界對關凱元的態度顯而易見。相關導師同意關凱元念他的博士生申請之后，他門下的學生專門開了個會，討論如何應對，最后得出結論，“您最好別招他來?！?/p>
老師同意他來，但學校最后“按照程序規定”，取消了他的入學資格。
對這個決定，關凱元在法大的一位老師表示，“他（關凱元）自己的為人處世占了絕大部分的因素?！边@位老師認為，關凱元不適合待在體制內，他在任何行政系統下都無法生存。
針對關凱元起訴母校這場官司，本刊記者采訪到多位他的同學及校友，有些人覺得他就像雞蛋碰石頭，多數人的意見是，關凱元是“碰瓷、想出名”，像他之前打過的很多起官司一樣。
（文中人物馬博文、劉朋為化名）
