特約撰稿 ??趙靈敏 ?編輯 ?黃劍 ?hj2000@163.com
?
1月16日，德國執政的基督教民主聯盟（CDU，以下簡稱“基民盟”）舉行黨主席選舉，59歲的北萊茵-威斯特法倫州州長阿明·拉舍特當選。由于默克爾早已宣布不再尋求連任黨主席和總理，拉舍特很有可能在2021年9月的大選之后接替默克爾，出任德國下一任總理。
拉舍特被認為是默克爾的忠實追隨者，其政治風格穩健務實，這一點從他投票前的競選演講就能看得出來。他以美國國會大廈騷亂為例，指出蓄意兩極分化會導致的后果，強調了持續性與溫和執政風格的價值：“信任讓我們不斷前行。在美國，信任卻變得支離破碎。通過制造兩極對立、散播分歧與不信任，以及系統性地撒謊，這位總統（特朗普）已經破壞了穩定與信任。德國社會必須團結一致，不能走向兩極分化?！?/p>
拉舍特還提到了曾經擔任礦工的父親：“父親告訴我，當你在井下時，你的同事來自哪里、信仰什么都不重要，重要的是大家要相互信賴……我可能不是一個有完美表現的人，但我是阿明·拉舍特，一個值得你信賴的人?！?/p>
和拉舍特同臺競選的默茨是著名的保守派。他曾擔任由基民盟與基社盟組成的聯盟黨在聯邦議院的黨團主席，與默克爾產生分歧后，于2009年下海經商。他曾經在黑石、匯豐等跨國機構任職，處理法律事務。歐洲難民危機爆發以來，德國社會圍繞著難民問題產生了嚴重分化。默茨看到機會，又有了回歸政壇的打算。他反對德國憲法中關于避難權的規定，也反對大規模吸收難民。這導致人們對他的評價兩極分化?；衩酥髁髦肛熌耐浟思{粹的噩夢，稱他是“德國特朗普”，如果他當選黨主席并在未來出任總理，會有將德國帶上極端右翼方向的危險。
最終，基民盟選擇了拉舍特。這表明在經歷了難民危機和新冠危機之后，德國政壇主流仍然選擇了穩健持中的路線。全世界也因此松了一口氣。德國之所以沒有步美國、英國的后塵，走上民粹和反全球化的道路，有兩個至關重要的原因。
首先是默克爾本人的執政水平。擔任總理15年來，默克爾行事穩重小心，深思熟慮，尊重客觀規律，謀定后動。即使遇到危機，她也總能憑著耐心和時間來化解。拿最受爭議的難民問題來說，盡管她幾年前因為大量接受難民遭到非議，支持率下滑，但民眾的情緒似乎是暫時的，吸收難民的好處漸漸顯現出來：安置難民給基建等領域帶來利好，難民對緩解德國人口老齡化發揮了作用，等等。隨著時間的推移，極端反難民的德國新選擇黨在民調中逐漸衰落，默克爾最終挺過了難民危機。
在新冠疫情中，默克爾的表現沉著穩健果斷，備受稱贊。她相信科學，和民眾講清楚形勢，也制定了詳盡的計劃，把疫情給德國帶來的沖擊降到最小。其治理水平明顯比美國的特朗普政府和英國的約翰遜政府高了一大截。
可以說，在喧囂而民粹盛行的世界上，默克爾憑借穩健的執政風格和高超的治理能力，成了全世界人民心目中優質領導力的代表，想到她，人們似乎覺得一切都沒那么糟。加上德國在二戰后經歷了比較徹底的歷史反思，對擅長蠱惑人心的民粹領導人有相當的免疫力。這些共同組成了德國抵擋民粹激進潮流最有效的力量。
其次是德國戰后奉行社會市場經濟（Social Market Economy），一直努力地在資本與勞工、大城市與鄉村、短期與長期之間尋求平衡，不像美國社會撕裂那么嚴重。在面臨經濟周期下行或經濟危機的時候，企業盡可能用提前休假、無薪休假、減少工作時長等辦法，共度時艱，避免像英美企業那樣在經濟下行時大量裁員，給勞工帶來痛苦。工會參與企業管理，也確保了勞資雙方大多數時候都會通過協商而不是對抗罷工的方式來解決糾紛。
在這樣的背景下，走中庸路線的拉舍特上位幾乎成了必然。不過，他并非必然就能成為下一任德國總理。作為主要執政黨的領導人，他的首要任務是確?；衩嗽?月的兩場州議會選舉中取得好成績。這兩場選舉將分別在巴登-符騰堡州和萊茵蘭-普法爾茨州舉行，如果選舉獲勝，拉舍特成為總理的道路就會順暢很多；如果敗選，事情就會變得復雜。
多年來，基民盟一直是通過和基社盟組成姐妹黨的方式執政的，從理論上講，基社盟的領導人也具備成為總理候選人的資格，而基社盟當下的領導人、巴伐利亞州州長索德爾因為抗疫得力，人氣正旺。如果到9月大選前，拉舍特被認為領導力不足的話，索德爾或黨內其他同僚取而代之，是完全有可能的。
不過不管誰最終成為總理，德國都會拒絕民粹，繼續走中庸穩健的路線，光這一點就足以讓人感到安慰了。
?
